Tuo on vähän niin kuin sanoisi, että tapahtuuhan sitä talouskasvua, kannattaa siis ostaa Nokian osaketta.

Kansantaloudellisesti on selvää, että koulutus maksaa itsensä moninkertaisena takaisin. Riski on käytännössä olematon, koska on isossa kuvassa merkityksetöntä jos sadasta ihmisestä vaikka kolme jää valmistumatta.

Yksilön näkökulmasta päätös lainanotosta on kuitenkin valtava riski. Nuorella ei ole mitään takeita siitä, että korkeakoulutus johtaisi työpaikkaan, ja ihmiset ovat yleisesti riskinkarttajia. Yksilön näkökulmasta on siis monesti viisaampaa valita lyhyempi koulutus, jossa vastaavaa riskiä ei ole. Tämä etenkin silloin, jos nuori on hakeutumalla sellaiselle alalle, johon vaaditaan korkeakoulutus, mutta jolla palkka ei ole kovin suuri.

Toki osa opiskelisi tutkinnon vaikka yliopistoilla olisi lukukausimaksut, ja pitäisi elää pelkällä lainalla . Ilman mitään tukea köyhemmät taustat omaavat luultavasti opiskelisivat kuitenkin vähemmän, kuin parempiosaiseen perheeseen syntyneet.

Tällä tavalla ikäluokista saadaan käytettävissä oleva älyllinen potentiaali paremmin käyttöön, kun kykenevimmät menevät yliopistoon, eivätkä etusijalla ole ne, joiden vanhemmilla on varaa kustantaa elatus, ja siten poistaa opiskelun luoma riski yksilölle.