Wie das Nachrichtenmagazin „Newsweek“ berichtet, stiegen die Suchanfragen zunächst am Morgen des Wahltages und erreichten einen Wert von 100, bevor sie im Laufe des Tages zurückgingen, um am Folgetag abermals anzusteigen. Wie es hieß, weise Google dem Suchvolumen einen Wert zwischen 0 und 100 zu, der auf der Gesamtzahl der Suchanfragen innerhalb eines bestimmten Zeitraums basiere.

Das sagt mal so etwa gar nichts aus und ist vollkommen uneingeordnet. Nicht nur ist der Zeitraum offen, sondern es zeigt einfach nur, dass fast sämtliche Anfragen im betrachteten Zeitraum am Folgetag der Wahl liegen. Das sagt aber auch gar nichts über die Quantität aus.

I read that more as answering and communicating the disinterest instead of ghosting them.

Es [das Netz] ist weg, wir werden es wahrscheinlich nie wiederfinden, aber es gibt keinen Grund, sich darüber aufzuregen.

Ich finde, dass Geisternetze schon ein Grund zum Aufregen sind.

Das D in BSW steht für Demokratie

Ich hoffe dieser Austausch wird irgendwie archiviert und konserviert und irgendein Historiker fragt sich dann in 250 Jahren: Was zum Fick?

It is. There are traffic lights in front of the crossing for pedestrians and the bicycle lane is parallel to the car lane and logically both of the can only have a green light if the cars from the left have a red light and also the pedestrian have a green light for crossing.

Then it's still not a design problem, but a problem that traffic rules are not enforced.

There are traffic lights nearly everywhere, so: no

Why tho? Every possible collision point is regulated by traffic lights

Das wäre dann wohl wirklich mal eine Sache, wo man die Gesetze nachschärfen müsste

Wird auch mal Zeit, dass man dieser Schmutz Plattform zu Leibe rückt...

Schenke uns Erleuchtung!