this post was submitted on 24 Nov 2024
17 points (94.7% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4078 readers
449 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ich bin der Meinung, dass Hochhäuser bezogen auf die Wohnfläche die wenigste Oberfläche zum Abstrahlen von Energie besitzen und deshalb energetisch eher wünschenswert sind.
Wesentlich effektiver als das typische Reihenmittelhaus aus dem Wunschtraum der Häuslebauer.
Wie kommst du darauf? Hochhäuser haben doch eher viel Oberfläche, besonders im Vergleich mit reihenhäusern.
Alle Seiten die von Ner anderen Wohnung, oder wenigstens von erde umgeben sind, haben weniger Energie Verlust. Wärme die in die näcshte Wohnung abgestrahlt wird, kann dort ja verwendet werden.
Bei einem Hochhaus hat jedes stockwerk quasi oben und unten eine andere, nicht aber zu den Seiten. Das oberste hat natürlich oben keins drauf, das unterste steht aber auf oder sogar im Boden.
Bei einem Reihenhaus hat das oberste natürlich oben wieder Luft, aber die anderen haben oben und unten etwas, aber auch zu den Seiten. Ist ja Haus an Haus!
Abgesehen sind reihenhäuser deutlich günstiger und einfacher zu errichten, können auch gleichzeitig errichtet werden (nicht wie die Stockwerke im Hochhaus), und sind auch von der Infrastruktur her deutlich besser zu versorgen.