this post was submitted on 02 May 2025
19 points (100.0% liked)

Forum Libre

1077 readers
22 users here now

Communautés principales de l'instance

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

Une communauté pour discuter de tout et de rien:

Les mots d'ordre sont : respect et bienveillance.

Les discussions politiques sont déconseillées, et ont davantage leur place sur

Les règles de l'instance sont bien entendu d'application.

Fils hebdomadaires"

"Demandez-moi n'importe quoi"

Communautés détendues

Communautés liées:

Loisirs:

Vie Pratique:

Communautés d'actualité

Société:

Pays:

Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Un film sort en salles aujourd'hui pour donner la "solution"

L'Association des Chercheurs de la Chouette d'Or porte plainte contre l'héritier de la chasse (son auteur est mort) pour faux et escroquerie! source

Le popcorn est au chaud, la chasse continue on dirait!

UPDATE: Alors on a la solution "officielle", et c'est très décevant. Ça décrit un lieu qui a été trouvé dés le début de la chasse (Dabo, et les bornes Saint Martin) et que les chouetteurs ont retourné de long en large depuis des années. Plusieurs éléments ne sont pas utilisés, plusieurs indices contredits. Je ne serais pas surpris que certaines personnes dans les prochains jours viennent dire qu'ils ont creusé dans ce lieu déjà. (bien qu'en théorie c'est illégal: c'est un site protégé et c'est une autre anomalie dans cette fausse solution)

Le problème c'est que c'est une solution superficiellement convaincante, pour quiconque ne réalise pas que ça fait 30 ans que des gens ont suivi cette piste et qu'une telle solution aurait été trouvée en quelques semaines. À vrai dire ça ressemble un peu à une solution des chasses rapides que l'auteur avait fait à un moment: les énigmes étaient données à la télé et des équipes partaient en live, le trésor était souvent déterré en 24h. Ce qu'il a donné est la solution "daboiste" classique, qu'à la longue on a supposé être la fausse piste souvent évoquée par Max Valentin.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] anhkagi@jlai.lu 7 points 2 months ago (7 children)

Ah oui ! je me demandais quand on allait enfin avoir la solution. Sauf erreur de ma part, mais il me semble que ca faisait un moment que on savait que la contremarque originale avait été prélevée par quelqu'un qui n'a donné aucune nouvelle et que michel becker avait donc enterré une autre contremarque ?

Après c'est compréhensible de la part des joueurs de se méfier. Mais je crois que ca va être compliqué pour les deux camps de prouver quoique ce soit. En fait je crois qu'il n'y a que deux solutions: soit on accepte de considérer que la chasses est finie (soit parce qu'on accepte que certains aient trouvée la deuxième contremarque, soit parce qu'on ne pourra jamais retrouver la première), soit on continue de chercher la première contremarque mais du coup ca devient une enquête criminelle et plus une chasse au trésor.

Advienne que pourra, on verra bien ce qu'il se passe.

[–] keepthepace@slrpnk.net 3 points 2 months ago (1 children)

Becker accusait Max Valentin à mi-mots. C'est un peu dur à croire que quelqu'un trouve la première contremarque sans s'en vanter. Et le coup de Becker qui va creuser, trouve rien et "quelle chance!" avait une copie de la contre-marque, c'est un peu gros.

Becker devra prouver qu'il a effectivement reçu et décrypté la solution de Max (elle était chiffrée et il n'est pas clair qu'il ait la clef). Sa solution devra aussi être conforme aux nombres "Madits", des milliers d'indices supplémentaires et flous que Max Valentin a donné au fil de l'eau, et là, on l'attend de pied ferme!

Et j'espère pour Becker qu'il n'a pas de relation avec le mystérieux américain qui a trouvé sa contremarque, et que ce n'est pas avec lui ou elle qu'il va lancer sa "chouette d'or 2" en français et en anglais, a-t-il annoncé.

Tout est louche dans cette histoire. Je m'attends à un fou rire général à la révélation de la "solution".

[–] anhkagi@jlai.lu 2 points 2 months ago

effectivement, on verra ce que donne la plainte.

load more comments (5 replies)