this post was submitted on 23 Jun 2025
45 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4027 readers
726 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) will im geplanten Wehrdienstgesetz auch eine Wehrpflicht verankern, die greift, wenn es zu wenige Freiwillige gibt. Pistorius sprach dabei von einer "Teilverpflichtung von Teiljahrgängen".

Archivlink

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] plyth@feddit.org 3 points 1 week ago (8 children)

Auch du argumentierst pro Wehrpflicht, auch wenn ich das gar nicht hinterfrage.

Wir haben die Wehrpflicht. Warum beenden wir nicht einfach die Aussetzung?

Es gibt kein sauberes Argument vom Minister. Zusammen mit der Aufrüstung, die trotz der europäischen Überlegenheit stattfindet, werden wir uns auf einen Ernstfall vorbereiten, der weit über das hinausgeht, was diskutiert wird.

Mich wundert, warum nach den Chemiewaffen im Irak alle Argumentationslinien der Politik einfach übernommen werden.

[–] UltraBlack@lemmy.world 1 points 5 days ago (7 children)

Deutscland hat viele Jahre lang nicheinmal das Nato niveau für Aufeüstung eingehalten. Es wird Zeit, dieses defizit aufzuholen, egal wie unrealistisch ein Krieg scheint.

[–] plyth@feddit.org 0 points 5 days ago (6 children)

Eine willkürliche Zahl. Wenn nicht mit konkretem Bedarf argumentiert wird ist das genauso verdächtig wie die Argumente zur Wehrpflichtänderung.

Der Krieg kommt. Es ist nur eben kein Verteidigungskrieg gegen Russland. Daher müssen wir aufrüsten, können aber nicht offen sagen warum.

[–] UltraBlack@lemmy.world 1 points 5 days ago (1 children)

Die Zeiten des ewigen Friedens sind vorbei. Lieber aufrüsten als nicht

[–] plyth@feddit.org 0 points 5 days ago (1 children)

Auch wenn wir wieder der Aggressor sind und wir den Krieg führen um weiter die Welt auszubeuten?

[–] UltraBlack@lemmy.world 1 points 5 days ago (1 children)

Das ist kein valides Argument.

[–] plyth@feddit.org 0 points 5 days ago (1 children)
[–] UltraBlack@lemmy.world 2 points 4 days ago (1 children)

Es ist dem "neuen" Deutschland gegenüber nicht fair, zu erwarten, dass ein neuer Hitler kommt.

[–] plyth@feddit.org 0 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Es reicht doch Weltkrieg 1 Bündnistreue, jetzt der Nato Bündnisfall.

Egal was der offizielle Grund ist, schau dir die Stahl- und Stromproduktion Chinas im Vergleich zum Westen an. Machen die USA Politik als wenn sie ihre Hegemonialposition abgeben werden?

Wir rüsten für diesen Krieg. Wenn wir das nicht offen aussprechen, gehe ich davon aus, dass wir im Unrecht sind.

Ausserdem gilt immer, dass die neuen Nazis gerade nicht wie die alten aussehen werden.

load more comments (4 replies)
load more comments (4 replies)
load more comments (4 replies)