this post was submitted on 29 Apr 2025
118 points (95.4% liked)

ich_iel

3459 readers
706 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂĽrft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:

!wir_iel@feddit.org

!i_itrl@feddit.org

!ich_ial@lemmy.world

!zunftgemeinde@feddit.org


Sonstiges:

Zangendeutsch-Wörterbuch


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂĽrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.

4. Keine BildschirmschĂĽsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.

6. Keine Überfälle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ăś40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂĽdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen

Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 10 months ago
MODERATORS
 
top 19 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Sibbo@sopuli.xyz 21 points 1 week ago (3 children)

Aha, dann können wir den Regenwald ja doch abholzen, ohne zu ersticken. Auf geht's meine Herren, schwingt die Äxte! Warum? Na warum nicht!

[–] NichEherVielleicht@feddit.org 11 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Das war nun wirklich nicht Kern der Aussage, Regenwälder stehen für Artenvielfalt, und sollten unter gar keinen Umständen abgeholzt werden!

[–] Aceton05@feddit.org 4 points 1 week ago (1 children)

Aber genau fĂĽr dieses narrativ wird der vergleich zu den Algen verwendet. Also was ist dann der Kern der Aussage?

[–] Tlf@feddit.org 3 points 1 week ago

Ein Fakt sollte nicht fĂĽr den Kontext stehe, indem er wiederholt wird. Zu sagen, dass wir die heiĂźesten 12 Monate am StĂĽck erlebt haben heiĂźt ja auch nicht, dass ich mich auf eine Landebahn geklebt habe. Nachricht != Botschafter

[–] kwomp2@sh.itjust.works 9 points 1 week ago

Vegane so: Hm lecker Algen smk

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 4 points 1 week ago (1 children)

Glaubst du, wir bräuchten Bäume (und insbesondere den Regenwald) nur des Sauerstoffs wegen?

[–] MemmingenFan923@feddit.org 7 points 1 week ago (2 children)

Vögel können keine Nester auf Algen bauen.

[–] federalreverse@feddit.org 15 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Bis jetzt. Man muss die Evolution nur mal herausfordern.

[–] jokro@feddit.org 2 points 1 week ago

Life finds a way

[–] deaddigger@lemm.ee 5 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)
[–] federalreverse@feddit.org 4 points 1 week ago (1 children)

Das sind Seerosen und keine Algen, oder? Aber Punkt genommen, brüten auf dem Wasser ist möglich.

[–] deaddigger@lemm.ee 2 points 1 week ago

Dass sind vorallem Blässhühner, die bauen immer auf wasser und brauchen dazu nichtmal Treibholz oder wasserpflanzen. Dass sind für sie nur Beihilfen oder zum verankern. Natürlich tun das die wenigsten Vögel und Blässhühner sind da besonders (aber nicht einzigartig, flamingos bauen nester z.b. auch in seichtes wasser oder schlick) Worauf ich aber eigentlich hinweisen wollte: Die meisten vögel bauen ihre nester nicht in Bäume sondern in dichte Hecken/Sträucher

[–] finitebanjo@lemmy.world 19 points 1 week ago (1 children)

AHA! I CAN READ THIS ONE!

Algae producing 70% to 80% of Oxygen vs some trees.

[–] Tyoda@lemm.ee 17 points 1 week ago (1 children)

ich_iel posts are a puzzle game where you have to use your limited german knowledge and other clues to find the funny in the post

[–] Tlf@feddit.org 2 points 1 week ago

Sometimes my limited english meme knowledge is equally as hindering

[–] bleistift2@sopuli.xyz 6 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Ääh… Quelle? 70% scheint mir doch ziemlich hoch gegriffen.

Außerdem: WAS ZUM hat dich bewogen, hinter „Algen” ein Komma zu setzen?

[–] NichEherVielleicht@feddit.org 3 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)
[–] Ephera@lemmy.ml 3 points 1 week ago (1 children)

Joah, Algen werden oft nicht ganz so stark berĂĽcksichtigt, weil sie mehr oder weniger eine Konstante sind. Man kann sie nicht wirklich anpflanzen oder abholzen.

Also irgendwo sollte es eben eine Gleichung geben à la: Natürlicher CO2-Ausstoß + Menschgemachter CO2-Ausstoß = CO2-Absorption durch Algen + CO2-Absorption durch Bäume

Beim menschgemachten Ausstoß legen wir seit Beginn der industriellen Revolution immer noch ein bisschen mehr dazu und bei den Bäumen holzen wir ab. Dadurch Ungleichung und Apokalypse.

Der natürliche CO2-Ausstoß und die Absorption durch Algen verändern sich aber kaum, daher kann man sie auch aus der Gleichung streichen und durch eine Konstante ersetzen, um sich auf das Wesentliche zu konzentrieren.
Am Ende reicht es eben auch schon, wenn wir insgesamt nur 1% mehr CO2 produzieren als absorbiert wird, und das aber fortlaufend tun.

[–] lugal@sopuli.xyz 3 points 1 week ago

Ich meine, es gibt Projekte, Algenwuchs zu stärken