this post was submitted on 17 Jun 2025
43 points (97.8% liked)

DIE LINKE

578 readers
1 users here now

Herzlich willkommen Genossys in der Lemmy Community für unsere Linkspartei! 🚩

Regeln:

Wir behalten uns vor, die Regeln aufgrund von unvorhergesehenen Vorkommnissen anzupassen.

Solidarische Grüße 🚩


Linksammlung:

founded 4 months ago
MODERATORS
 

Welche Messenger werden bisher in euren Orts- und Kreisverbänden sowie anderen Gruppen genutzt? Was fallen euch noch für Tipps ein, wie es gelingen kann, Genoss*innen zum Installieren von Signal zu bewegen?

Als Argumentationshilfe für die Sicherheitsvorteile von Signal für politischen Aktivismus könntet ihr z.B. diesen Artikel heranziehen: Using Signal groups for activism

Erwähnt auch gerne, dass z.B. in Baden-Württemberg sehr viele linke Gruppen längst auf Signal gewechselt sind und das ganz hervorragend und völlig intuitiv läuft. Auch diverse, wenn nicht alle Bundesarbeitsgemeinschaften setzen bereits ausschließlich auf Signal als Messenger.

NB: Natürlich wäre Element noch besser als Signal (und XMPP nochmal besser als Element), aber da, wo einstweilen noch WhatsApp zum Einsatz kommt und es schon gegen das benutzerfreundliche Signal Widerstände gibt, sollte man die aktuell ungewöhnlich günstige Chance nicht in der Hoffnung auf Element verspielen: Das Bessere ist der Feind des Guten.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] poVoq@slrpnk.net 1 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (17 children)

Gab es nicht mal versuche eine eigene IT Infrastruktur aufzubauen?

Von einem zentralisiertem Anbieter aus den USA zu einem anderen zu wechseln ist leider wirklich keine Verbesserung.

P.S.: Element ist auch kaum besser. Die wirkliche alternative heißt XMPP und es gibt exzellente Android apps dafür die Signal in nichts nachstehen.

[–] Novocirab@feddit.org 8 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (12 children)

Doch, Signal ist eine erhebliche Verbesserung. Mit Signal wird die Menge an unverschlüsselt vorliegenden Daten gegenüber WhatsApp gewaltig reduziert, was auch bei aller Zentralisiertheit die Angriffsfläche radikal reduziert. Zudem hat Signal bereits eine quantenresistente(re) Verschlüsslung eingeführt, wogegen ich bei WhatsApp nichts dergleichen finden kann.

Spätere Wechsel auf Element bzw. das in der Tat noch bessere XMPP werde ich gerne unterstützen. (In BaWü will man zumindest in Digitalkreisen auch schon Pläne für Element ausarbeiten.) Aber machen wir uns doch bitte keine Illusionen, dass man in Gruppen, die bisher eisern an WhatsApp festhalten, in naher Zukunft irgendetwas davon durchsetzen könnte. Signal ist bis auf Ausnahmefälle schlicht das höchste, was man aus der einmaligen Chance, die die Werbeeinführung bei WhatsApp jetzt bietet, zu erreichen hoffen kann – ehe durch allmähliche Gewöhnung der Leute an die Werbung die Wechselbereitschaft bald wieder so gering wie vorher ist.

[–] poVoq@slrpnk.net 0 points 2 weeks ago (11 children)

Mit Signal wird die Menge an unverschlüsselt vorliegenden Daten gegenüber WhatsApp gewaltig reduziert, was auch bei aller Zentralisiertheit die Angriffsfläche radikal reduziert

Das ist größtenteils Marketing, da Signal erhebliche Teile seiner Infrastruktur an AWS und Cloudflare ausgelagert hat bei denen dann die Metadaten anfallen, aber Signal kann so behaupten sie speichern selbst fast nichts.

Und "quantenresistente" Verschlüsselung ist bisher rein theoretisch und die Effektivität alles andere als belegt. Im Gegenteil, die meisten dieser neuen Algorithmen haben sich nach einer Weile als weniger sicher oder von der NSA mit Hintertüren ausgestattet herausgestellt.

Ich denke das der Wechsel von WhatsApp zu Signal einen Wechsel zu etwas wirklich besserem dann erst recht erschweren wird. Erst erzählen das Signal so viel sicherer ist, und dann was anderes Vorschlagen? Das macht doch niemand der von der Materie wenig versteht mit 🤷

[–] Novocirab@feddit.org 1 points 2 weeks ago

Bin gerade ein bisschen am Nachdenken.

load more comments (10 replies)
load more comments (10 replies)
load more comments (14 replies)