Na toll, dann gibt's bald unter den "Hier wird Diesel noch mit Liebe verbrannt"-Aufklebern die "Ich reduziere den Mikroplastikausstoß!"-Aufkleber.

Bin da jetzt auch kein Experte, aber ich frage mich ob Reifenabrieb unvermeidbar ist, also auch mit anderen Gummiarten, wenn man die Eigenschaften haben will die man braucht oder ob sich da mit neuartigen Materialien noch was machen lässt

Der Gummiabrieb wird übrigens auch von Straßenbahnen und Zügen erzeugt. Die benutzen auch Bremsen aus Gummi.

• wir wollen auf einem gesunden Planeten Leben
• ein gesunder Planet ist mit MIV als Massentransportmittel nicht möglich
• ich wohne an einem Ort, der ohne MIV als Massentransportmittel nicht möglich ist

Der logische Schluss:

• wir müssen auf den Planeten verzichten

Seems legit.

Da ist eben die Frage, wieviele Leute das am Ende tatsächlich betrifft. Da gibts eindeutige Studien zu, dass die meisten Strecken, die gefahren werden in Deutschland unter 5 km liegen.

Natürlich wird es weiter Autos geben. Wenn das dann nur noch 10% der heutigen Anzahl sind, mit entsprechend weniger Fahrleistung, dann kommen wir auch bei entsprechend weniger Verschmutzung raus, die dann irgendwann wieder händelbar ist.

Wir werden allerdings so oder so demographisch weite Teile des ländlichen Raums aufgeben, und eine Konzentration in klein- und Mittelstädte erreichen. Die lassen sich dann wieder gut mit Bus- und Bahn versorgen und die Wege zum Bahnhof sind fußläufig bequem machbar.

Du hast Mikroplastik in praktisch allen Organen. Was es jeweils genau anrichtet ist nicht ganz klar. Versuche mit Tieren zeigen, dass es sich auch im Hirn ansammelt und zu Demenz uä führt.

Nanopartikel können dann überhaupt in die gesunde Zelle eintreten und dort noch größeren/elementaren Schaden anrichten.

Das Risiko bei Mikroplastik besteht nicht nur aus dem Plastik, sondern auch durch die Substanzen und Mikroorganismen, die sich an die Oberfläche der Partikel anheften können (Adsorption). Zudem betrifft es ja nicht nur Menschen sondern praktisch alle Lebewesen auf dem Planeten. Für marine Lebewesen ist das mittlerweile recht gut dokumentiert ^1:

Microplastics are quite easily ingested by marine organisms due to their small size. Once ingested, microplastics can cause different adverse effects on feeding behavior, reduction of predatory performance, reproduction, and energy budget, as well as inducing inflammatory responses, histological changes, DNA damage, cytotoxicity, physical damage, and mortality.

Und das sind nur die direkten Schäden, ökologische Folgeschäden kommen noch dazu (also zB Art A findet nicht mehr genug zu fressen, denn ihre Lieblingsfutter Art B ist durch Mikroplastik zurückgegangen). Die Biosphäre leidet bereits an genug Problemen (Habitatzerstörung, Klimawandel, Umweltgifte, etc) und Mikroplastik kommt jetzt als weiterer Faktor hinzu.

Davon mal abgesehen sollte man nicht für jede einzelne Substanz und Interaktion darauf warten, dass es den eindeutigen wissenschaftlichen Beweis gibt, denn dann ist der Schaden oft schon viel zu groß und nur noch schwer zu beheben (precautionary principle). Zumal es für die allermeisten Einsatzgebiete von Plastik Alternativen gibt, bei denen wir sicher wissen, dass sie diese Probleme nicht haben (also zB Glas- statt Plastikflaschen).