Lo primero, aunque no hay tanta gente junta casi nunca, esta vez aparecieron varios más a la vez. Creo que seríamos unos diez.
Es difícil resumir todo porque es una conversacion dinámica, pero empezó poniendo un tema musical. Y después criticó a otro sitio al que pertenecen casi todos (yo no voy) por obviedades que ya todos sabemos. Aunque dijo que era una especie de prueba para el streaming. Fue bastante malo el servicio porque era en el navegador y se cortaba al quedar en segundo plano, así que tenía que ir manualmente a recargar si se frenaba. Aunque se escuchaba bien.
Los otros dicen que lo sintieron divertido pero yo lo sentí un poco tonto el estar hablando en esa jerga y de esas cosas en voz alta (o sea, no es lo que me gustaría que se enteren que estuve oyendo). Claro que yo no esperaba una charla sobre Física Cuántica, pero se me hizo pobre la parte de Peluchan (que era el supuesto objetivo del streaming). Concedo que pudo ser divertido en parte.
La cosa es que hubo momentos clave para mí:
- Hice un comentario sobre cambiar el software para (para mejorar ciertas cosas), el Jovie respondió que está contento con lo que tiene y que no lo va a cambiar porque es muy estable y no quiere renegar. Eso es lo que yo ya sabía que él pensaba porque lo deduje de actitudes anteriores. Pero cerró con "y al que no le gusta que dé media vuelta y se vaya". Tal vez solamente quería decir que no estaba dispuesto a cambiarlo pero me sonó agresivo y hacia mi (o sea, tuve dudas sobre si fue una frase retórica o me estaba sugiriendo de verdad que me vaya). Básicamente yo lo banqué cuando en el sitio no había nadie, pero igual me da lo mismo, solamente quería asegurarme de que entendí bien la intención.
- Uno preguntó de una Marilú. No sé quién es, pero él dijo que no lo iba a explicar porque era una falsa bandera y que cerraron el antro en el que estaba por eso (o sea, el sitio empezó a controlar. Aunque yo estaba haciendo otra cosa y se cortó en un momento, lo que llegué a oír es al Jovie diciendo que supuestamente fue una mujer violada y que si hubiera sido cierta modelo famosa qué hubiera pasado (esa parte sonó muy insensible hacia la mujer violada por la forma en que lo dijo, algo como "ni que fuera una famosa para hacer tanto escándalo"... y si se supone que sufrió una violación, suena horrible que diga eso).
- En una parte, el Jovie se puso a hablar contra las cosas que se hacen mal en estos sitios pequeños y dijo básicamente que el sitio es para reírse y si hacen cosas malas lo arruinan. Pero se expresó de una forma tan ambigua que si alguien lo oyera al pasar, podría parecer que apoyaba la pedofilia incluso (no es que su frase dejara lugar a dudas pero si escuchan una parte al pasar sin el final, parece eso... eligió mal las palabras).
- Al final, nos reimos un rato. Por el sueño, no tuve mejor idea que hablar de que tenía una solución a que el Jovie no va a cambiar las cosas... y Oh Casualidad, el chat se bloqueó.
- Hubo un momento de la charla donde el Jovie dijo que es su antro, lo tiene como a él le gusta, etcétera... pero la manera en que lo dijo sonó muy autocrática, dictatorial. No me equivoqué en mis intuiciones sobre esto. Él no entiende que una red social es algo comunitario y no un proyecto individual. Trata el sitio como si fuese un blog personal.
De todo eso, quedó claro que no tiene la mínima intención de arreglar los bugs. Dice que está feliz a pesar de que partes completas funcionan mal y que es un poco laberíntica la manera de encontrar algunas funciones (como el chat). Igualmente, yo no hubiera tocado más el tema, pero cometí ese error por tener sueño.
Como el sitio es chico y seguramente siga así, no vale la pena hablar de los problemas que tendría si llega a crecer, pero ese control pesado que ejerce seria un problema (no digo que no debe vigilar las publicaciones sino que está mal la forma en que deshabilita funciones porque un usuario la usó mal, es como si siempre estuviera empleando "superpoderes" y no limitándose a las funciones normales de moderar y ser usuario). Es una especie de cheater, tramposo. Esto quita transparencia y genera conflicto, aunque en su caso él intenta moderar suave... pero ¿es por convicción o por la situación? Si mañana tuviera 200 usuarios, ¿empezaría a banear igual que aquellos que critica? No está claro pero podría ser que no quiera banear livianamente a los usuarios y sea porque piensa así. Igual, lo van a sobrepasar cuando sean muchos usuarios (si llega el caso).
