this post was submitted on 28 Aug 2025
25 points (100.0% liked)

Deutschland

2128 readers
260 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock


Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt. ___

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Weniger Geld bei gleichem Arbeitsaufwand - das droht ab November vielen freiberuflichen Hebammen. Die GRN-Kliniken im Rhein-Neckar-Kreis schlagen Alarm. [...] Auslöser dafür ist der neue Hebammenhilfevertrag, der ab November bundesweit in Kraft tritt. Das hat eine Schiedstelle auf Vorschlag des Spitzenverbandes der Gesetzlichen Krankenkassen im April entschieden. [...] Der Hebammenhilfevertrag regelt unter anderem, wie viel Geld freiberufliche Hebammen mit den Krankenkassen abrechnen dürfen. Hauptkritikpunkt ist eine Regelung, die vor allem freiberufliche Hebammen betrifft, die ebenfalls in den Kliniken arbeiten - sogenannte Beleghebammen.

Konkret geht es darum, wie viel Geld sie bekommen, wenn sie mehrere werdende Mütter gleichzeitig betreuen. Für eine Betreuung gibt es den vollen Satz, für die zweite und dritte gleichzeitig betreute schwangere Frau soll es nur noch 70 Prozent geben. Ab der vierten soll es gar keine Vergütung mehr geben. So soll die eins-zu-eins-Betreuung gestärkt werden, laut Kritikern gehe das an der Arbeitsrealität vieler Beleghebammen vorbei.

top 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Natur12@feddit.org 8 points 23 hours ago (1 children)

Über die schlechten Arbeitsbedingungen, schlechte Vergütung und hohe Versicherungsbeiträge für die Berufshaftpflicht wurde ich schon vor Jahren informiert. Tja, bei den jetzt noch mieseren Verhältnissen ist der Beruf der Hebamme sicherlich nicht nur meiner Meinung nach noch unattraktiver geworden. Schätze mal, in Zukunft wird es immer weniger Hebammen geben.

[–] jupyter_rain@discuss.tchncs.de 6 points 20 hours ago

Oh man, klingt so als würde die Müttersterblichkeit dann steigen.

Ach nein, die wird ja eh nicht korrekt erfasst und so lange wir nicht hinsehen, ist es kein Problem. https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/muettersterblichkeit-deutschland-studie-berliner-charite-schwangerschaft-geburt-100.html

[–] jupyter_rain@discuss.tchncs.de 11 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (2 children)

Ich würde wirklich gern den "Denkprozess" hinter diesem Gesetz verstehen. Es macht einfach gar keinen Sinn, das ist doch jetzt einfach nur noch Diskriminierung.

[–] einkorn@feddit.org 15 points 23 hours ago (2 children)

Ganz einfach!

Wir sind zu Gast in der Runde einer Krankenhausleitung und haben ein Problem: Zu wenige Hebammen versorgen zu viele Mütter.

Wir Normalsterblichen würden jetzt natürlich annehmen, dass die beste Lösung ist, mehr Hebammen einzustellen. "Stopp!", ruft die Person aus der Finanzabteilung: "Dafür ist kein Geld da"! "Wie sorgen wir also dafür, dass die Betreuung zumindest auf dem Papier besser aussieht?", fragt die Geschäftsleitung vom anderen Ende des Tisches. "Wir begrenzen die Vergütung auf maximal drei betreute Mütter", wirft die Rechtsabteilung ein. Wir Normalsterblichen sind natürlich entsetzt, denn am Grundproblem hat sich nichts geändert, es gibt nach wie vor zu wenige Hebammen für zu viele Mütter. "Aber wer betreut dann die restlichen Mütter?", rufst du verzweifelt in die Runde. "Dieselben Hebammen, wie zuvor", entgegnet die Geschäftsführung trocken. "Die, die nicht mehr dafür bezahlt werden?", fragst du entgeistert. "Genau die". "Und warum sollten sie das tun?", entgegnest du verwirrt. "Weil die Mütter und Kinder sonst möglicherweise sterben", antwortet die Rechtsabteilung. "Sie spielen also die moralische Integrität der Hebammen gegen ihr finanzielles Eigeninteresse aus"? Die Runde antwortet unisono mit einem knappen "Ja".

[–] RoflmasterBigPimp@feddit.org 3 points 10 hours ago

Ich bekomme auf einmal hart Lust darauf die Produktionsmittel des Gesundheitssektors zu ergreifen......

[–] brewbart@feddit.org 7 points 19 hours ago (1 children)

Wieder ein Paradebeispiel, dass sowohl die Union(wegen "christlich" und Familie und so) und die Sozen sich einfach einen Scheiß für mehr als ihre eigene Tasche interessieren. Familie beginnt mit der Geburt. Würde man Familie wirklich fördern wolle sähe das anders aus (Ja mir ist der institutionelle Frauenhass / die Ignoranz von Frauen allgemein in diesen Parteien bewusst)

[–] RoflmasterBigPimp@feddit.org 1 points 10 hours ago* (last edited 10 hours ago)

Sozen

Meinst du die rote-CDU?

(ich hab irgendwie das Gefühl den Witz mache ich in letzter Zeit zu oft q_q)

[–] plyth@feddit.org -1 points 18 hours ago

Die Geburtenrate ist zu hoch. Wenn Frauen beim ersten Kind schlechte Erfahrungen machen, weil die Betreuung schlecht ist, dann verzichten sie vielleicht auf ein zweites Kind.

Natürlich würde es Proteste geben wenn man die Hebammen einfach feuert. Also muss der Beruf unattraktiv gemacht werden.