Könntest du erklären, warum du deren Vorschlag zum Ukrainekrieg indiskutabel findest? Oder welche Haltung eine Partei zum Ukrainekrieg haben müsste, um von dir als wählbar wahrgenommen zu werden?

Ich finde den Vorschlag eigentlich sehr vernünftig, wenn ich auch nicht glaube dass er angenommen würde.

Europe kills!

Warum nicht? Außerdem Hockey, Volleyball, Leichtathletik, Ringen etc.

Die deutsche Fußballzentriertheit ist doch durch nichts als Gewohnheit begründet. Und deshalb wird uns immer jemand Fußball zeigen wollen, der Geld mit der Werbung verdient. Kein Grund die Preise für die Rechte künstlich mit Gebührenmillionen in die Höhe zu treiben.

Gerade nachgelesen, der Weltpostverein legt fest, was die einzelnen Länder an andere Länder für den Weitertransport zu zahlen haben. Das ist aber nach Ländergruppen gestaffelt. Arme Länder zahlen weniger. China zahlt weniger.

Mir ist die Temu-Schelte einfach zu emotional und zu deutlich gegen China gerichtet statt gegen Temu.

Manipulative Kaufanreize ist ein anderer Ausdruck für Werbung, oder?

Ich denke jeder, der gegen Amazon antritt und einen Fuß in die Tür kriegen will, der muss erstmal klotzen. Wir sollten uns eher bemühen, das Monster zu zähmen und uns freuen, wenn Amazon einen Konkurrenten bekommt.

Wünschenswert wäre, wenn es auch noch einen europäischen Konkurrenten gäbe, der international mitmischen könnte. Wie wäre es mit einem öffentlich rechtlichen EU-geförderten Internetmarktplatz. Aber wir sind eben die braven Büttel Amerikas. Und Amerika ist der brave Büttel seiner Milliardäre.

Ich baue darauf, dass die soziale Verantwortung westlicher Kapitalisten wächst, je stärker ihre Konkurrenz wird. Die Bereitschaft, die arbeitende Bevölkerung am Produktivitätszuwachs signifikant zu beteiligen, war auch zu Sowjetzeiten schon mal erheblich höher.

Die Klugheit zeigt sich in seinem Erkennen der traurigen Wahrheit, dass er mit empathielosen Arschlochsprüchen und rechten Ressentiments einer Mehrheit deutscher Wähler aus dem Herzen spricht.

For centuries, the Jews in the Middle East had lived in peace with their Muslim, Christian, Druze or Yazidi neighbors.

Many of them had sought refuge in that region many generations earlier at the invitation of Turkish and Arab rulers after being brutally expelled from the Iberian peninsula by Christians.

But strangely, as soon as a small minority of European Jews with typical European arrogance, ignorance and zero respect for the local culture began to present themselves as the only legitimate representatives of worldwide Jewry and to expel (almost) all Arabs (except the Jewish ones) from Palestine with brutal violence, tensions arose between the resident Jews and the non-Jewish majority society in the neighboring Arab states.

Who could have guessed something like this? BOO! Ugh! Evil, barbaric, backward, anti-Semitic Arabs!

But simultaneously it was a big relief for the Zionist government of early Israel. Even if it was only backward Arab Jews who came, second-choice Jews so to speak, they were urgently needed to get the new state up and running without Palestinians.

There simply weren't enough European Jews left to replace the attainted and expelled native Arabs. But remembering their own expulsion plus the corresponding brainwashing and birth rate, the Arab Jews actually became the spearhead of aggressive Zionism.

There are many peoples on earth who don't have their own state. Regardless of religion, however, no one would come up with the idea of ​​supporting one of these peoples in its attempt to choose a country, expel the native people and establish its own state on their land.

The idea per se is only not totally ridiculous for those being stuck in the racist European ideology of the 18th or 19th century.

Apart from that, people have always persecuted, fought and massacred each other, completely independent of religion.

Zionists began immigrating to Palestine over 100 years ago. They did NOT do ANYTHING of what we rightly expect of immigrants today. That is to say, they did not adapt to the culture of the locals or at least learn the local language any more than other European immigrants to other countries in the world have ever done. The Europeans in general still do not do it up to this day, to be honest, we only demand it of those who want to immigrate to our countries.

Since 1967, Israel, as an occupying power, has been the government in the West Bank and Gaza Strip in practice and under international law. This means that all the duties that a government has, you know, increasing the benefits and preventing harm, etc., are the duties of the State of Israel towards the people of the occupied territories.

In the 67 years since the Six-Day War, has Israel done anything to fulfill these duties? What did Israel do during this time to avert harm to the population of the occupied territories and, for example, to improve the prosperity, security, freedom, health care and educational opportunities of the people living there?

In fact, it was the changed awareness and the changed policy in those states where Jews had been particularly intensely persecuted that significantly improved the security of Jews worldwide after the Second World War. And it was (and is) the racist expansionist policy of the Zionists and the State of Israel that reduces this increase in security, both in the State of Israel and for Jews worldwide.

Israel, Likud, Netanyahu, die "Siedler" und die Mehrheit der jüdischen Israelis beanspruchen Palästina "from the river to the sea" als israelisches Staatsgebiet.

Seit 57 Jahren hat Israel mit dem Siedlungsbau und etlichen anderen Schachzügen jede tragfähige Friedensregelung, jede Annäherung an so etwas wie Gerechtigkeit hintertrieben und die Gründung eines lebensfähigen palästinensischen Staates unmöglich gemacht.

Die Räumung der illegalen Siedlungen würde einen Bürgerkrieg mit den illegalen Siedlern bedeuten. Es ist AUSGESCHLOSSEN, dass eine israelische Regierung das riskiert.

In der Zwischenzeit geben wir Israel weiterhin soviele Milliarden an Geld und Waffen wie es haben will und garantieren Straffreiheit für jeden beliebigen Bruch des Völkerrechts.

Könntest du mir einen Tipp geben, wie man im Fediverse einen anderen User blockt, so dass man dessen Beiträge nicht mehr sehen muss?

So richtig die Analyse bis dahin auch ist, die Vorstellung, dass die Arme nicht mit Leichtigkeit überredet werden, ihre Wut auf das System an unschuldigen Einwanderern und verbotsgeilen Grünen abzureagieren, sondern stattdessen "das System fairer machen" könnten , halte ich für einen völlig unrealistischen Wunschtraum.

Du unterschlägst dabei die Nichtanerkennung der Hamas-Regierung durch Israel und dessen Verbündete sowie durch die Fatah. Dann unterschlägst du noch, dass es zu einem Bürgerkrieg kam, durch den die Hamas in der Westbank von der Macht weggeputscht wurde und sich nur im Gazastreifen halten konnte.

Deshalb sehe ich das Ganze etwas anders. Eine demokratisch legitimierte Regierung wird von den Demokratien der Welt aus ideologischen Gründen nicht anerkannt.

Ihre Gegenpartei (im Volk als korrupt verschrien) wird hingegen dabei unterstützt, sie von der Macht wegzuputschen und wird prompt als legitime Regierung "anerkannt".

Vergessen wir auch nicht, dass Israel und die USA die Hamas im Aufbau unterstützt haben, so als Gegengewicht zur Fatah. Damit die israelische Regierung jeden Vorschlag der palästinensischen Seite mit einem "Ihr könnt ja nicht für alle sprechen." abbügeln konnte.

In der Zwischenzeit hat Israel es erfolgreich geschafft, dass die Existenz eines unabhängigen freien Palästina neben Israel eine unmögliche Utopie darstellt.

Bleibt also nur Israel. Genauso wie es die zionistischen Hardliner schon immer wollten. Gegen die selbst linke Regierungen noch nie Politik gemacht haben, wahrscheinlich aus Angst vor einem Aufstand. Inzwischen sind aber diese Hardliner eh schon lange an der Macht.

Und sie ziehen diese Ein-Israel-Politik konsequent durch, die arabischen Israelis werden klein gehalten, die Westbank-Palästinenser werden Apartheid-mäßig terrorisiert und die Gaza-Palästinenser werden ausgehungert. Irgendwann müssen die doch genug haben und auswandern, nicht wahr.

Vielleicht. Bis dahin aber ist es der perfekte Weg, immer neue Terroristen heranzuziehen.

Diese Sicht der Lage greift um sich und übertönt international das israelische Narrativ, nach dem die Palästinenser aus unerfindlichen Gründen und irrationalem Antisemitismus keinen Frieden wollen sondern außer der Vernichtung aller Juden nichts im Kopf haben.

Nur in Deutschland, da funktioniert dieses Narrativ noch ungebrochen. In unserem TV wird über die antisemitischen Verschwörungstheorien berichtet, die auf TikTok kursieren. Die Berichte kluger israelischer und palästinensischer Menschenrechtsaktivisten, Historiker oder Philosophen werden hier komplett ignoriert.

Mein Blick auf den Konflikt ist auch erst vor kurzem durch diesen israelischen Soldaten umgekrempelt worden, der auf einem Spaziergang durch Hebron von seiner Aufgabe als Besatzungssoldat erzählt:

https://youtu.be/7ayiO1Gl6lo?si=58ayRPIpsppxvZ-y

Hat die BBC sich wirklich explizit geweigert, die Hamas als Terrororganisation zu bezeichnen? Wann war das? Wer hat die BBC kritisiert und gefordert, sie solle die Hamas als Terrororganisation bezeichnen. Wer bei der BBC hat das verweigert? Ging es dabei um einen speziellen Film oder sagt die BBC ganz generell und grundsätzlich nicht Terrororganisation zur Hamas?

Was mich aber vor allem interessiert (wenn es diese Weigerung denn wirklich gab), wie begründet die BBC ihre Entscheidung, die Hamas nicht Terrororganisation zu nennen? Ich gehe nämlich definitiv davon aus, dass diese Leute viel mehr vom Nahost-Konflikt verstehen als du oder ich.

Mir zum Beispiel wurde erst vor ein paar Tagen mein Bild von Israel völlig auf den Kopf gestellt durch die Erzählung eines israelischen Soldaten über seinen Dienst im Westjordanland. Seitdem halte ich ich Israel ganz unironisch für einen Förderer des Terrorismus. Denn wenn man eine Bevölkerung so terrorisiert wie es nach den Schilderungen dieses Soldaten die Besatzungsmacht im Westjordanland tut, dann wird zwangsläufig ein gewisser Prozentsatz zu Terroristen. Es geht nicht anders. Interessiert? https://youtu.be/7ayiO1Gl6lo?si=U1rvQOhHBxgPJZ4E

Nicht junge Männer aus dem Nahen Osten sondern junge Männer allgemein sind häufiger kriminell. Wenn sie arm sind erhöht sich das Kriminalitätsrisiko. Genauso wie durch Arbeitslosigkeit, mangelhafte Bildung, düstere Zukunftsaussichten, nicht in einer Familie zu leben. Wenn du die Vergleichsgruppen nach den entsprechenden Kriterien vergleichbar machst, dann sind auf einmal die armen jungen Männer aus Deutschland krimineller.