73
In Deutschland kommt Milch-Ersatz aus Pflanzen am besten an
(vegconomist.de)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 08 Aug 2023
73 points (100.0% liked)
VeganDE
1522 readers
1 users here now
community is read-only! moved to other instance:
https://discuss.tchncs.de/c/vegande
as a true German-speaking vegan you might also be interested in the German-speaking vegan circle-jerk:
https://discuss.tchncs.de/c/kreisvegs
old community info:
Deutschsprachige Veganys
bitte beachten:
- freundlich sein
- evidenzbasiert: keine tollkühnen Behauptungen ohne Datengrundlage. im Zweifel Quelle(n) mit angeben
- konstruktiv (kein "darauf erstmal ein Steak")
- Inhalte mit NSFW markieren, wenn sie Gewalt an Tieren zeigen
- beim Posten von Links den original Linktitel als Titel verwenden
- Dampf ablassen eher in kreisvegs
founded 1 year ago
MODERATORS
Regelt er zu weniger tierischen Produkten weil diese gerade schneller teurer werden, ja. Regelt er zu konplett Veganer ernährung: vermutlich nicht. Dazu gibt es zu viele Fleisch fetischisten die sich das nicht nehmen lassen.
Denke hier werden langfristig nur Verbote funktionieren.
Man könnte einfach die zusätzlichen Subventionen weglassen und schon schrumpfte der Markt für tierische Produkte auf 3-10% der aktuellen Größe.
Gerne, aber wie werden wir die letzten paar Prozent los?
Ich bin moralischer Relativist. :)
Die längere Antwort ist: Nur falls reiche Menschen anfangen, die Moral zu akzeptieren, dass Tierhaltung unethisch ist. Woran ich nicht so richtig glaube.
Allerdings: Ein paar positive Effekte hat Tierhaltung ja (wenn sie auf der Weide stattfindet!). Die könnte man durch Wildtiere natürlich genauso gut und besser haben, aber ich bin nicht naiv genug anzunehmen, dass Menschen wieder größere Wildtiere erlauben würden, wo sie schon einmal weggerottet wurden.
Wieso Reiche? Ich denke dass das eher politisch kommen muss.
Zu deinem letzten Punkt: amerikanische Bisons waren fast ausgerottet und bekommen jetzt langsam mehr Lebensraum zurück. Solche Beispiele gibt es immer wieder (Wölfe in Deutschland, Luchse im Pfälzer Wald,...). Natürlich nicht ohne Beschwerden, aber da passiert nicht nichts.
Solange ein komplettes Verbot nicht durchsetzbar™ ist, weil noch ein Politiker "das Volk mitnehmen" muss, kriegt man das nur über Steuern, über Anforderungen zu Haltungsbedingungen und so weiter hin. So lange werden Reiche sich da ausnehmen können. Ich denke aber, die gesellschaftliche Moral wird irgendwann nachziehen, wenn die Immoral nicht mehr gewinnträchtig ist. Und dann geht ein Verbot.
Das stimmt. Vielleicht hast du in dem Punkt Recht. Wobei die Stimmen für den Abschuss von Wölfen definitiv aktuell lauter werden — gespeist primär von TierhaltungsInteressen.