Justiz prüft Cannabis-Strafen: Die Strengsten müssen ackern (taz.de)

submitted 2 months ago by django@discuss.tchncs.de to c/cannabis@feddit.org

6 comments fedilink hide all child comments

Der unterschiedliche Aufwand in den Bundesländern ergibt sich dabei nicht nur aus der Bevölkerungszahl. In der Vergangenheit gingen die Strafverfolgungsbehörden der Länder unterschiedlich mit Cannabisdelikten um. In Bayern, wo der Cannabisbesitz und -konsum besonders rigoros verfolgt wurde, mussten nun pro 100.000 Einwohner rund 320 Verfahren geprüft werden. Das ist etwa ein Drittel mehr als in Niedersachsen, Sachsen-Anhalt, Baden-Württemberg oder Hamburg.

Mein Mitleid mit der bayerischen Strafverfolgungsbehörde hält sich erstaunlicherweise in Grenzen.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[-] Saleh@feddit.org 5 points 2 months ago

Die unterschiedliche Hnadhabung war auch extrem krass.

In Berlin galt bei geringen Mengen, dass nicht mal eine Anzeige erhoben wurde. Die Polizei hat es konfisziert (und sicherlich in mehreren Fällen auch einfach selber geraucht.)

In Bayern ging es dagegen immer vor Gericht, wo dann vielleicht der Richter sich dazu erbarmen könnte dann doch wegen geringer Menge einzustellen. Bis dahin wurden schon ein Staatsanwalt scharf gemacht und der Richter damit beschäftigt, sodass emotional die Motivation trotzdem zu verurteilen sehr viel höher ist.