this post was submitted on 08 Jan 2025
22 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4058 readers
416 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] albert180@discuss.tchncs.de 14 points 6 months ago (1 children)

Lol, kompletter Realitätsverlust bei den Grönlandern die komplett von den 700 Millionen aus Kopenhagen an Transferzahlungen abhängig sind für 50.000 Einwohner!

[–] rumschlumpel@feddit.org 15 points 6 months ago (2 children)

Klingt für mich eher, als würden die USA einfach mehr zahlen. Bin in der Materie nicht so drin, aber kann gut sein, dass Grönlands Bodenschätze so viel wert sind, dass es sich lohnt.

Und im Zweifel kann man Politiker auch direkt kaufen, das dürfte bei einem 50 000 Einwohner-Land nicht so teuer sein.

[–] albert180@discuss.tchncs.de 25 points 6 months ago (3 children)

Mehr zahlen wofür?

Die Grönlander werden nicht Mal einen Bruchteil der sozialen Sicherheit haben, die sie aktuell haben als unter den USA.

Und sie wollen auch nicht zu den Amis sondern komplette Unabhängigkeit laut Artikel.

Das ist komplett delusional, dass das gut geht

[–] GenosseFlosse@feddit.org 21 points 6 months ago

Vom brexit lernen heißt siegen lernen, oder so.

[–] rumschlumpel@feddit.org 15 points 6 months ago* (last edited 6 months ago)

Mehr zahlen wofür?

Bodenschätze, Meereszugänge

Die Grönlander werden nicht Mal einen Bruchteil der sozialen Sicherheit haben, die sie aktuell haben als unter den USA.

Das wird von Wählern immer und immer wieder ignoriert. Dass es den Grönländern jetzt schon ziemlich schlecht geht, wird da auch nicht gerade helfen. Vorrausgesetzt, dass das überhaupt der Wählerwille ist.

Und sie wollen auch nicht zu den Amis sondern komplette Unabhängigkeit laut Artikel.

Politiker sagen gerne das eine und tun das andere, insbesondere wenn Korruption im Spiel ist.

Das ist komplett delusional, dass das gut geht

Sollte Trump tatsächlich etwas damit zu tun haben, wäre das ganz im seinem Sinn.

[–] j_j@muenchen.social 3 points 6 months ago (1 children)

@albert180
Du musst ja nur den drei Leuten, die wirklich etwas zu sagen haben je eine Million anbieten...
@rumschlumpel

[–] albert180@discuss.tchncs.de 1 points 6 months ago

Damit kommen die auch nicht weit wenn die 50.000 Hansel aktuell 700 Millionen im Jahr bekommen und trotzdem nicht gerade geil leben

[–] CosmoNova@lemmy.world 7 points 6 months ago* (last edited 6 months ago)

Ich denke es geht auch darum, einen Zufluchtsort zu bieten, wenn die Industrie, die mit Rechtskonservativen paktiert, unweigerlich das Klima gehörig weiter erwärmt. Es wird davon ausgegangen, dass Grönland dann eine große, fruchtbare Fläche werden könnte. Die erhoffen sich einen gigantischen Boom.