this post was submitted on 14 Mar 2025
31 points (97.0% liked)

Feddit.dk

1134 readers
23 users here now

Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.

Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.

founded 2 years ago
MODERATORS
31
Indhold (friendica.dk)
submitted 5 days ago* (last edited 5 days ago) by gjoel@friendica.dk to c/fedditdk@feddit.dk
 

Hvis man savner indhold på Friendica kan man heldigvis trække lidt på nogle af de andre services i fediverset (Denne term er muligvis den største grund til at folk ikke tager det seriøst). Eksempelvis har vi Lemmy-serveren feddit.dk med mere dansk indhold, som man sagtens kan følge fra Friendica. På Lemmy har man grupper. Grupperne kan ses her:

feddit.dk/communities

Man kan søge på dem her ved at søge på ![gruppe]@fedditdk. F.eks. har vi !fedditdk@fedditdk.

Edit: Og hvis man tagger på den måde lander ens opslag automatisk i den taggede gruppe - åbenbart.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] tidemann@friendica.dk 3 points 3 days ago (6 children)

@SorteKanin @Twanquility Men det er vel tæt på at være det man kan i Friendica. Der er det nemt både at følge grupper og enkelte brugere.

[–] SorteKanin@feddit.dk 3 points 3 days ago (5 children)

Jo måske. Jeg synes dog personligt at Friendica er lidt bøvlet i dens præsentation.

[–] gjoel@friendica.dk 6 points 3 days ago (4 children)

@tidemann @SorteKanin Enig, friendica kan umiddelbart det hele, men ligner også klart den mindst modne platform. Mastodon og Lemmy er begge behagelige at bruge og er ikke langt fra deres inspiration. Friendica ligner et skoleprojekt og har massevis af børnesygdomme som bare ødelægger oplevelsen.

[–] tidemann@friendica.dk 3 points 3 days ago

@gjoel @SorteKanin Og alligevel, så tænker jeg at det er friendica jeg kommer til at bruge mest. Men det er den, som jeg har sværest ved at anbefale til andre.

load more comments (3 replies)
load more comments (3 replies)
load more comments (3 replies)