this post was submitted on 07 Apr 2025
22 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3595 readers
563 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 9 months ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
22
Leaks bei Onlyfans: Wenn Bilder zur Beute werden (www.taz.de)
submitted 12 hours ago by hamburgheftig@feddit.org to c/dach@feddit.org
10 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Flipper@feddit.org 10 points 10 hours ago (1 children)

Ohne die Leaks hätte Natasha selbst entschieden, was sie zeigt und wem.

Der Satz spricht schon irgendwie nach Naivität für mich. Die Entscheidung was sie zeigt bleibt ja immer bei ihr. Und das wem, war davor schon nur ein: jedem der zahlt.

[–] Scaramousse@lemmy.world 8 points 10 hours ago (1 children)

Ja, den den Vorwurf der sexuellen Gewalt halte ich auch für Quatsch. Das muss man sich überlegen, bevor bewusst man Pornomaterial von sich veröffentlicht.

„Da ist mir erst bewusst geworden: Die Leute, die Geld für meine Bilder ausgeben, die können ja das Bild auch gegen meinen Willen veröffentlichen“, erzählt sie. Das habe bei ihr große Ängste ausgelöst. Insbesondere, was mögliche finanzielle Verluste angeht.

Es ist halt eine Copyright-Verletzung.

[–] General_Effort@lemmy.world 4 points 8 hours ago

Es ist halt eine Copyright-Verletzung.

Ja. Aber es ist auch ein Datenschutzvergehen. Diese Bilder sind personenbezogene Daten.