39
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 28 Aug 2023
39 points (95.3% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Auf die Idee zu kommen, einen Artikel zum Klimawandel mit dem Bild eines sehr wahrscheinlich von Menschen durch Unachtsamkeit oder Vorsatz gelegten Brandes zu kombinieren, bedarf schon besonderer Gehirnwindungen.
Klar ist die Brandstiftung nicht dem Klimawandel anzurechnen. Die Bedingungen, die dafür gesorgt haben, dass daraus ein Waldbrand wird, dagegen...
Brandstiftung ist im übertragenen Sinn sehr wohl mit dem Klimawandel vergleichbar. Bis in die 70er hat die Menschheit noch unachtsam rechts und links Kippenstummel ins Unterholz geworfen, aber seither ist bekannt, was die Gefahr ist. Weil die Menschheit das eigene Verhalten seither aber nicht geändert hat und die Folgen also willentlich in Kauf nimmt, ergibt sich daraus zweifelsfrei ein Vorsatz. Der Klimwandel hat als Unfall angefangen und ist inzwischen Brandstiftung.
Beides durch Unachtsamkeit oder Vorsatz von Menschen gemacht.
Abgesehen davon spricht der Artikel direkt im zweiten Absatz die von Fachleuten prognostizierte höhere Anzahl von Bränden durch den Klimawandel an. Insofern passt das Bild doch.
Als würden jemanden, der soetwas schreibt, Fakten noch erreichen. Zumal es in dem Artikel literally um ihn geht.
Man kann sein Weltbild und seine Warhnehmung von der Welt auf zwei Arten in Einklang bringen: Entweder man schaut sich die Welt an, wie sie ist, und leitet daraus seine Meinungen ab, oder man hat Meinungen und leitet sich daraus seine Warhnehmung von der Welt ab. Für diejenigen, die sich der Realität stellen, ist doch klar, dass das Titelbild eine ausgezeichnete Wahl ist, weil es so absurd treffend auf einer sachlichen Ebene ist und darüber hinaus auch noch auf einer übertragenen. Wenn man das nicht sehen will, ist doch auch klar, dass man zum faktenverdrehenden Teil der Bevölkerung gehört.
Hmm, passt eigentlich schon. Unachtsamkeit für den Planeten und Vorsatz von gierigen Menschen hat schon einen verdammt grossen Einfluss auf den Klimawandel.
Weißt du etwas über den speziellen auf dem Foto dargestellten Brand, das ich nicht weiß?
https://www.euronews.com/2023/08/26/greek-fire-officials-arrest-two-for-arson-as-multiple-wildfires-rage