this post was submitted on 15 Sep 2025
9 points (90.9% liked)

Frag Feddit

533 readers
5 users here now

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] D_a_X@feddit.org 10 points 1 week ago (1 children)

Trotz allem muss betont werden: Die Studie zeigt zwar einen Zusammenhang zwischen der Verwendung einiger künstlicher Süßstoffe und einem kognitiven Abbau, konnte jedoch nicht beweisen, dass diese Süßstoffe tatsächlich eine Ursache dafür sind.

[–] sexy_peach@feddit.org 3 points 1 week ago (1 children)

Puh ja aber wo ist die Grenze

[–] Peter_Arbeitslos@feddit.org 11 points 1 week ago (1 children)

Das Stichwort heißt Korrelation vs. Kausalität, Mai hat ein Video dazu (MaiLab).

[–] sexy_peach@feddit.org 4 points 1 week ago (1 children)

Ja aber woher weiß ich jetzt, ob das ein Grund zur Sorge ist.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 7 points 1 week ago (1 children)

Es ist primär ein Indikator, dass man in dem Bereich mehr forschen muss. Man kann basierend etwas machen, muss aber auch nichts über stürzen.

[–] SL3wvmnas@discuss.tchncs.de 0 points 6 days ago

Tja dafür, dass Aspartam und Co von zehnfach Millionen Menschen verspeist werden, ist das ein verdammt wenig untersuchter Stoff. Alle verfügbaren Studien kritisieren die dünne Faktenlage. Es gibt sanfte, eventuell mögliche Hinweise auf vermehrte Krebshäufungen, Demenz und Schlaganfallrisiko. Auf mögliche Genveränderungen und bei der Anwendung bei Kindern auf ein möglicherweise erhöhtes Risiko zur Fettleibigkeit. Aber nix konkretes. Immer nur den Hinweis darauf, dass es mehr Forschungsgelder braucht. Wie es Thomas Midgley vorgemacht hat ("More research is needed" ).

Vielleicht brauchen wir einen neuen Tyrone Hayes die/der sich mal die ganzen seltsamen Verbindungen vornimmt, und der es um Fakten geht, nicht darum vom unendlichen Geldfluss des industriegesponsorten "mehr Forschens" zu profitieren. Hab da noch Hoffnung....…