this post was submitted on 19 Sep 2025
42 points (97.7% liked)
France
3148 readers
180 users here now
La France et les Français
Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444
Communautés principales
Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
- !cineseries@jlai.lu
- !cyclisme@sh.itjust.works
- !jardin@lemmy.world
- !jeuxdesociete@lemmy.world
- !jeuxvideo@jlai.lu
- !livres@jlai.lu
- !motardie@jlai.lu
- !sport@jlai.lu
- !technologie@jlai.lu
- !tournesol@jlai.lu
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
- !bretagne@jlai.lu
- !grenoble@jlai.lu
- !lille@jlai.lu
- !lyon@lemmy.world
- !marseille@jlai.lu
- !nantes@sh.itjust.works
- !orleans@lemmy.world
- !paris@jlai.lu
- !toulouse@jlai.lu
Pays:
Humour:
Fedivers:
Règles
-
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
-
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
-
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
-
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
-
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
-
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
-
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Sur quels critères se baseraient l'interdiction ou l'autorisation d'un journal ? Quelles sont les limites à ne pas franchir ? Chacun a sa ligne éditoriale, son bord politique, ses biais et ses frasques.
Plutôt que d'interdire, je suis plutôt partisan de la pédagogie. Ortaviz le fait bien en ajoutant un disclaimer. Il faudrait voir comment automatiser ça. Aussi, afin de limiter les dérives, il pourrait être instauré la règle de citer au minimum 3 journaux sur les faits-divers.
L'avis de la communauté. L'envie des mods de modérer les conversations sur ses thèmes.
Ne marche pas contre les gens qui spamment idéologiquement des trucs.
Oui mais un spammeur serait ban pour spam justement ? Puisqu'il spammerait une idéologie qui contrevient aux règles de l'instance...
MàJ : ça a été le cas au début de l'été d'ailleurs.
J'utilise "spam" d'une façon assez libérale. Quelqu'un qui poste dix faits divers par mois qui impliquent des étrangers ne rentre pas forcément dans la catégorie "spam" mais ils font ça pour orienter les discussions sur leurs sujets.
La pédagogie, il reste possible de la faire dans les commus qui acceptent leur contenu, mais on peut avoir envie de discuter d'autres sujets ici.
J'avais compris ta vision du spam ;). Je pense quand même que le sujet dépasse celui du ban du Figaro. Quelqu'un qui ne publierait que des articles anti-immigration, transphobes, sexistes, etc. serait ban de jlai.lu quoiqu'il arrive, non ?
Edit : conjugaison
Ça n'engage que moi mais je dirais oui, d'ailleurs on a un précédent, l'équipe d'admins a ban Dwazou et ses alts qui ne postait pas que du Figaro (bon là il innondait Lemmy de news politique, c'est un exemple un peu extrême)
Le disclaimer demande à Ortaviz de le faire à chaque fois, et même quand d'autres sources sont proposées, l'OP ne va pas forcément remplacer le lien par ces autres sources, comme on le voit dans https://jlai.lu/post/25863725
Je comprends d'ailleurs la frustration d'@ortaviz@jlai.lu à avoir à fournir les sources, sans quoi l'OP devrait "s'abstenir de poster", alors que trouver une source alternative prend quelques minutes.
J'ai précisé que j'avais fait une recherche rapide pour une autre source mais j'avais trouvé principalement MSN et des blogs donc j'ai choisi de partager l'article du Figaro sans me douter que ça allait déclencher un tel shitstorm pour un sujet bancaire. L'article n'a rien de politique et il me semble factuel. Les sources alternatives sont données en commentaires.