19
Bundesregierung startet eigenen WhatsApp-Kanal
(www.spiegel.de)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 17 Apr 2024
19 points (95.2% liked)
Deutschland
6710 readers
1 users here now
Sammelbecken fĂĽr deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten ĂĽber Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.
Regeln
- Seid nett zueinander.
- Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil
- Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht
- zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.de in der Sidebar lesen könnt.
Bundesländer:
founded 3 years ago
MODERATORS
🤦
Wo ist das Problem?
WhatsApp ist proprietär und nur bedingt freundlich gesinnt. Das Sozialmedien-Azuby kann nur eine begrenzte Menge Kanäle beliefern. Was da hinten runterfällt sind freie Kanäle wie dieser.
(Ein Heuchler sagt: Ich habe mich gestern aus GrĂĽnden bei Instagram registriert. Wurde aber sofort gesperrt, weil ich es ĂĽber den Browser und nicht in der App gemacht habe. Mal sehen, ob/wann ich wieder freigeschaltet werde.)
Ist doch Lachs. Es geht um mediale Reichweite und die meisten Menschen nutzen halt WhatsApp. Sich solchen Medien aus Prinzip / Inkompetenz zu verweigern, ist Teil des Grundes, dass Nazis wieder salonfähig(er) sind.
Ein ernst gemeinter Schritt der Regierung (oder schlicht aller demokratischen Parteien) ist also meiner Meinung nach zu begrĂĽĂźen.
Ein Problem zumindest bei Tiktok/Instagram/Facebook/Telegram/Youtube ist, dass insbesondere reguläre soziale Netzwerke stark auf Basis maximaler Aufregung funktionieren. Viele Parteien haben da automatisch einen Nachteil—es sei denn, sie passen sich an und produzieren maximal unsachlichen Klickköder. Die Einzigen, die da richtig gut drin sind, sind Extremistys.
NatĂĽrlich ist das ein Nachteil, aber wenn du nicht Mal versuchst die Leute da abzuholen wo sie halt sind, dann schaffst du es garantiert nicht.
Staatliche Macht ermöglicht verschiedene Dinge. Unter anderem würde sie auch die Unterstützung von Alternativplattformen bzw. Minimierung kommerzieller sozialer Netzwerke erlauben.
In China benutzen die meisten Leute beispielweise Weibo und nicht Twitter und der Staat steuert die Inhalte von Weibo sehr stark. Wie China zu sein, kann natürlich nicht das Ziel von demokratischen Staaten sein—ich will hier nur die Möglichkeiten veranschaulichen.
Zu deinem zweiten Punkt Hatte ich damals auch Gib es auf den (wahrscheinlich Bug) gibt es schon seit langem
Du meinst, das Betrugsdezernat von Meta wird mich einfach gar nicht entsperren? Obwohl ich denen sogar meine Telefonnummer und einen Selbstschuss gegeben habe?
Das Problem ist, dass der Staat eine Vorbild/Leitungsfunktion hat. Gerade der WhatsApp Client ist bekannt dafĂĽr, Daten aus dem device illegal an Meta zu senden. Auch wenn dies strafrechtlich schwierig zu ahnden, bzw nicht gewollt ist, sollte dein Staat dich schon aus Eigeninteresse nicht dazu ermuntern einen Trojaner auf deinem device zu installieren.
Dass Staatskommunikation nicht auf privatwirtschaftlich kontrollierte Infrastruktur gehört ist dabei noch ein anderes Blatt.