52
submitted 3 months ago by 332@feddit.nu to c/sweden@lemmy.world
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] pmk@lemmy.sdf.org 1 points 3 months ago

Aha, tack. Det ser inte bra ut.

[-] ObviouslyNotBanana@lemmy.world 2 points 3 months ago

Försöker reda i det mer, men utifrån hemsidan ser det enligt mig ut som att inställningen har mjuknat lite.

[-] pmk@lemmy.sdf.org 1 points 3 months ago
[-] ObviouslyNotBanana@lemmy.world 2 points 3 months ago

Jag såg också det där, tror inte det är rätt. Jag tror inte mötet finns dokumenterat än.

[-] pmk@lemmy.sdf.org 1 points 3 months ago

Det verkar som att det inte var någon omröstning, men att C och SD sagt att de var emot förslaget. Hon från V som var där skrev på twitter att V fortfarande var emot, hur man nu ska tolka det.

[-] ObviouslyNotBanana@lemmy.world 1 points 3 months ago

Ja, så kan det ha varit. Konstigt att skicka vidare något utan omröstning dock.

[-] pmk@lemmy.sdf.org 1 points 3 months ago

Om man är lite konspiratorisk är det lätt att tänka att man hoppar över omröstningen för att sedan kunna säga att man inte röstat för förslaget, alla kan peka på alla andra.

[-] ObviouslyNotBanana@lemmy.world 1 points 3 months ago

Personligen tänker jag att det är mer troligt att man kanske inte är helt bestämda i hur man ska agera. Texten från hemsidan tyder lite på att man i mars kanske trodde att frågan var avgjord, och nu när den dök upp från ingenstans så blev det angeläget att göra något.

[-] ObviouslyNotBanana@lemmy.world 1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)

Redigerade min toppkommentar men skriver det här till dig också så att du ser:

Jag har fått mejl från Lotta Johnsson Fornarve(V) som är ersättare i justitieutskottet. Hon säger att man höll med av misstag, men bedyrar att misstaget inte hade någon verklig effekt då det ändå fanns en majoritet i utskottet för att gå vidare. Man ställer sig kritisk till det belgiska förslaget och tycker inte att det bör gå fram.

Min slutsats är att det som hänt är att den här frågan togs upp med oerhört kort varsel, i ett utskott som inte var förberett, och man helt enkelt tappade bollen. Mänsklig faktor helt enkelt, tyvärr. Däremot är jag fortfarande osäker på var V står i relation till det förslag som finns uppe i parlamentet. Där är man ganska otydliga i kommunikationen.

[-] pmk@lemmy.sdf.org 1 points 3 months ago

Hm, ok. Då är väl frågan snarare vem som ligger bakom att skynda igenom frågan? Det ligger nära till hands att tänka att det är för att man vill slippa debatt. Att man i efterhand kan säga "nämen oj, allt gick så snabbt, men nu är det bara så, vi kan inte ändra på något".

[-] ObviouslyNotBanana@lemmy.world 1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)

Verkar vara Belgien, och efter det vår regering. Därav verkar Adam Martiinen (SD) i all hast ha tagit upp frågan i justitieutskottet för att klargöra riksdagens position, något som ingen av ledamöterna tycks ha varit förberedda på när frågan sedan avhandlades på förmiddagen igår. Det verkar helt enkelt börja i Belgien. Men primärt hemma så har M och L bytt fot, även fast de valkampanjade på att stoppa förslaget bara för strax över en vecka sedan.

this post was submitted on 18 Jun 2024
52 points (100.0% liked)

Sweden

1958 readers
22 users here now

Welcome to c/sweden. Everyone is welcome here!

Rules

founded 1 year ago
MODERATORS