9
submitted 4 months ago by Underbroen@feddit.dk to c/nyheder@feddit.dk
top 7 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] Grippler@feddit.dk 12 points 4 months ago* (last edited 4 months ago)

Jeg har utrolig lidt sympati for forlagene (og tildels forfattere) her. Forlagene tager ågerpriser for studiebøger, undervisere vælger deres egne bøger til pensum, der ændres minimalt på indhold mellem udgivelser men bevidst sådan at pensumliste med kapitler osv. ikke kan bruges på ældre udgivelser man skaffer brugt, i et forsøg på at sælge nye bøger til de kunstigt høje priser. De er sovset ind i deres egen grådighed og ligger som de har redt.

[-] President_Pyrus@feddit.dk 5 points 4 months ago

Ja, det er intet under at rigtig mange studerende springer bøgerne over (og dermed får mindre ud af undervisningen) eller skaffer bøgerne på de syv verdenshave i stedet.

[-] Underbroen@feddit.dk 10 points 4 months ago

Jeg er helt med på, at forlagene er meget trængte og det er svært at se, hvor de skal tjene penge. Omvendt giver det ingen mening at fagbøger er så dyre. Jo studerende får SU i Danmark, men det er vel ikke meningen, at de skal bruge det hele på bøger? Det er også dybt frustrerende som forfatter, fordi man (jeg) egentlig bare gerne vil læses. Jeg har ikke skrevet eller medvirket i en bog, som koster under DKK1000 fra ny, hvilket er fuldstændigt tåbeligt (pånær én enkelt, som er open access). Forlagsbranchen står i præcis samme situation, som musikbranchen for årevis tilbage, da de prøvede at bekæmpe MP3er. Forlagene er for reaktionære og har ikke fundet en god løsning til, hvordan de kan tjene deres penge i fremtiden.

  • Baggrund: Nota, et statsligt bibliotek for folk med læsevanskeligheder, udlåner gratis studiebøger til sine medlemmer.
  • Problem: Forlagene mister omsætning, da mange studerende vælger gratis bøger fra Nota frem for at købe dem.
  • Statistikker: Notas medlemstal steg fra 155.000 i 2018 til 260.000 i dag. Udlån af bogen "Anatomi og fysiologi" steg fra 653 i 2020 til 1.599 i 2022.
  • Økonomisk konsekvens: Forlagene får kun 8-14 kroner per udlån fra Nota, mens bogen koster 950 kroner i boghandlen.
  • Reaktion fra forlagene: Forlagene advarer om, at den nuværende praksis kan føre til, at de ikke længere kan udgive visse studiebøger, hvilket vil skade uddannelseskvaliteten.
  • Politisk respons: Kulturministeren lover at vurdere betalingerne fra Nota i 2025.
  • Delingsproblematik: Studerende deler ulovligt de gratis bøger fra Nota, hvilket yderligere skader forlagenes økonomi.
  • Forslag fra forlagene: Forlagene foreslår en bedre afregningsmodel og højere sikkerhed mod ulovlig deling.
[-] farsinuce@feddit.dk 5 points 4 months ago

Tak for et godt indlæg + overblik.

Jeg mindes ellers, at Nota udelukkende lavede hjælpematerialer (ifm. læsning) til ordblinde, blinde og svagtseende? https://nota.dk/om-nota/bliv-medlem

Der er sket en del hos Nota de sidste ~10 år.

[-] RedFoxDK@feddit.dk 4 points 4 months ago

Reaktion fra forlagene: Forlagene advarer om, at den nuværende praksis kan føre til, at de ikke længere kan udgive visse studiebøger, hvilket vil skade uddannelseskvaliteten.

Lol - som om politikerne giver to potter pis omkring det. Hvis politikerne var så bekymret for uddannelseskvaliteten på de videregående uddannelse, så havde de nok valgt at samarbejde med dem fremfor føre aktiv krig imod videregående uddannelser og de studerne.

[-] H2SO4@feddit.dk 2 points 4 months ago

Det er absolut tåbeligt. Mine professorer gav deres udgivelser ud gratis (kapitel efter kapitel) så vi kunne læse op til næste lektion. Forlagene er dem der er grådige, så vidt jeg forstår. 800+ kr. for én bog? Come on.. SU dækker på ingen måde de udgifter.

[-] RedFoxDK@feddit.dk 2 points 4 months ago

Det er virkelig dumt. Mener at de 4 første semester på DTU for mig, kostet bøgerne gennemsnitlige 2000 kr pr. semester (det ville sige 2000 kr for at få alle bøgerne for det semester). Et semester er 6 måneder

this post was submitted on 18 Jun 2024
9 points (100.0% liked)

Nyheder

682 readers
14 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS