this post was submitted on 06 Mar 2025
12 points (92.9% liked)

France

2739 readers
104 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
all 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] joelthelion@jlai.lu 12 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Petit extrait :

"Mercredi 5 mars, lors des questions au gouvernement au Sénat, la ministre de l’agriculture, Annie Genevard, a apporté une explication à ce délai : « La décision a été prise il y a plus d’un an. L’arrêté est à ma signature. Je n’ai pas encore signé, je ne sais pas quelles sont mes marges de manœuvre pour en corriger les effets négatifs, mais croyez bien que je m’y intéresse de très près. » En clair, Mme Genevard, qui répondait à une question du sénateur aveyronnais Jean-Claude Anglars (Les Républicains, LR) sur le mauvais classement du roquefort (noté E), indique qu’elle ne souhaite pas signer en l’état l’arrêté de mise à jour du Nutri-Score.

(...)

De quels effets négatifs parle la ministre ? « Le problème pour le roquefort chez vous, comme pour le comté chez moi [dans le Doubs] ou pour toutes les magnifiques salaisons françaises, c’est que le classement de ces produits, remarquables, est très mauvais : jugés trop gras ou trop sucrés pour certains, détaille Annie Genevard dans son intervention. Le Nutri-Score pose un certain nombre de problèmes à des filières de qualité. » "

Donc comme d'hab, les intérêts économiques d'une petite minorité passent devant la santé publique. Tout va bien.

[–] keepthepace@slrpnk.net 6 points 2 weeks ago (1 children)

On va pas se mentir, avant de cliquer je m'attendais à ce genre de conneries. Elle veut essayer de faire croire que le fromage c'est pas gras et c'est pas salé...

C'est complètement assumé en plus: si mon fromage à raclette était pas "E" j'aurais un doute sur la qualité du truc!

[–] GwennLaFolle@jlai.lu 9 points 2 weeks ago (1 children)

Perso, je préfère manger du D qu'un produit qui n'affiche pas de nutri-score. Au moins on sait se qu'on mange.

[–] Minizarbi@jlai.lu 4 points 2 weeks ago

Et t’as bien raison. Si les gens boycottaient les produits des marques qui refusent de mettre le nutriscore, bah ces marques finiraient par le mettre.

[–] Guillaume@jlai.lu 5 points 2 weeks ago (1 children)
[–] Niquarl@lemmy.ml 5 points 1 week ago (1 children)

Très intéressant ou aon apprend que c'est #Meloni et les italiens les plus antinutriscore

[–] Guillaume@jlai.lu 1 points 1 week ago

Si

en proclamant des Fake News...