Huh, sehän oli ihan oikea lainaus. Itse koen sen aika perustavanlaatuisena loukkauksena, että Haapala ajaa oikeuksieni heittämistä roskiin. En tietääkseni ole rikollinen.

Hyvä se on haapalankin tuommoisia huudella, kun on aika varmasti hyvässä asemassa yhteiskunnassa ylipäätänsäkin. Jos tuo homma alkaisi leviämään vielä pahemmaksi ja alettaisiin väärinkäyttää, ei varmaan itse edes huomaisi omassa arjessaan.

Muutenkin ei taida poliisilla olla kovin kova luotto osaamisensa selvittää rikoksia, kun pitää välttämättä tämmöinen rekisteri saada käyttöön, kun muualla euroopassa ei ole vastaavaa rekisteriä ollenkaan.

Hölmöä on tosiaan tuollaiset jutut. Vaikka jättäisi huomiotta miltä ihmisistä tuntuu kun kaikki niiden asiat on jonkin kyylättävissä, niin järjestelmä pitää suunnitella toimivaksi tai ainakin resistentiksi, myös silloin kun asiat ei ole hienosti,. Vaikka joku murtautuu poliisin tietoverkkoon tai meille pukkaa fasistista hallitusta.

Ihmettelin samaa biotunnisteiden käytön kohdalla. Näitä kysymällä saa alasääniä, mutta vähemmän vastauksia.

En usko slippery slope -argumenttiin, että jos näitä rekisterejä avataan, ollaan kohta täydellisessä poliisivaltiossa. Tarvitaan vaan järkevä lainsäädäntö milloin rekistereitä on lupa käyttää ja paljonko painoa niille annetaan todistusaineistona. Onhan tässä mahdollista mennä väärin, mutta niin on kotietsintöjen sun muiden poliisien valtuuksien kanssa. Loppujen lopuksi ratkaisu pitää tehdä kokonaisuuden pohjalta, eli kuinka paljon rikoksien selvittäminen helpottuu ja kuinka iso osa mahdollisista huonoista puolista (jotka siis ovat hyvin hämäriä tässä vaiheessa) realisoituu.

Näiden rekisterien kanssa pitää tehdä myös selkeä ero erilaisten tietoliikennevalvontojen kanssa. On huomattavasti suurempi yksityisyydenloukkaus kuunnella puhelimia ja valvoa nettiliikennettä, kuin pitää kattavaa sormenjälki- tai muuta biotunnisterekisteriä.