this post was submitted on 09 Jul 2025
23 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4081 readers
444 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
top 15 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 33 points 1 week ago (2 children)

Ich würde mich gerne von dem Arsch trennen, der die Wohnung nicht aufräumt. Leider ist das mein Arsch (ich bin single).

[–] brainwashed@feddit.org 15 points 1 week ago

Schmeiß ihn raus du verdienst was Besseres!! /s

[–] the_wiz@feddit.org 6 points 1 week ago (1 children)

Na, das würde doch auf einen Schlag alle Probleme lösen:

  • Du schmeißt den Arsch raus, dann bist du den Typ der nicht aufräumt los
  • Ohne Wohnung besteht auch kein Bedarf mehr aufzuräumen
[–] B0rax@feddit.org 4 points 1 week ago

Und gleichzeitig noch Geld gespart!

[–] Saleh@feddit.org 26 points 1 week ago

Vor allem um Frauen zu entlasten - etwa mit dem im schwarz-roten Koalitionsvertrag vereinbarten Familienbudget, "mit dem zum Beispiel Alltagshelfer für Familien mit kleinen Kindern oder pflegebedürftigen Angehörigen bezahlt werden könnten". Auch flexible Arbeitszeitmodelle könnten jungen Familien helfen.

Wir haben zwar nicht genug Erziehys in den Kindergärten und nicht genug Nachmittagsbetreuung für Schulkinder und auch nicht genug Pflegekräfte für Ältere und Eingeschränkte Menschen, aber am Markt sind natürlich Millionen Hilfen verfügbar, die nur darauf warten, endlich für kleines Geld den Familien zu helfen, die noch weniger verdienen als sie...

[–] ZonenRanslite@feddit.org 8 points 1 week ago (2 children)

Ich koche, die Wäsche teilen wir uns, ich putze das Bad und Küche, meine Frau den Rest. Im Zweifel rennt nichts weg. Alles easy.

[–] rumschlumpel@feddit.org 6 points 1 week ago (1 children)

Habt ihr Kinder? Laut Artikel gehen die Probleme oft erst dann richtig los.

[–] ZonenRanslite@feddit.org 6 points 1 week ago (1 children)

Jo, die turnt gerade auf mir rum.

[–] rumschlumpel@feddit.org 5 points 1 week ago

Na dann ist wohl alles in Butter!

[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 6 points 1 week ago

Thematische Aufteilung funktioniert meiner Erfahrung nach auch einfach besser als ein Plan mit zeitlicher Aufteilung. Ich vermute das liegt an unterschiedliche Ansprüche und so kann man sich einfacher an einen für beide akzeptablen Zustand annähern als bei schwankenden Ergebnissen bei denen sich ständig jemand über den anderen ärgert.

[–] rumschlumpel@feddit.org 5 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Und was ist mit homosexuellen Paaren? Das wäre als Vergleichsgröße sehr interessant, homosexuelle Paare haben ja auch Kinder und auch ohne kann es da zu Problemen kommen, nur ist es dann halt eher kein Problem von mangelnden Frauenrechten. Wobei, wenn ein Partner selbst ein Kind austrägt (statt z.B. ein Kind im Schulalter zu adoptieren) und der andere Vollzeit arbeitet, werden ziemlich viele der Probleme heterosexueller Paare ja trotzdem reproduziert, und z.B. ein Mangel an Kita-Plätzen ist ja auch ein Mangel an Frauenrechten.

[–] brainwashed@feddit.org 3 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Hab zwar keine Quelle und auch keine Lust zu recherchieren, aber ich würde fast mal behaupten, da ist es dann halt einfach der Partner, der „Für das Kind“ zu Hause bleibt beziehungsweise weniger arbeitet. Unser Steuer und Abgabensystem will es einfach so.

Wobei man hier vermutlich noch sehr genau hinschauen muss da insbesondere adoptierende Paare wirtschaftlich besser dastehen als andere Paare, die Kinder haben.

[–] Saleh@feddit.org 3 points 1 week ago (2 children)

Hab zwar keine Quelle und auch keine Lust zu recherchieren, aber ich würde fast mal behaupten, da ist es dann halt einfach der Partner, der „Für das Kind“ zu Hause bleibt beziehungsweise weniger arbeitet. Unser Steuer und Abgabensystem will es einfach so.

Eigentlich nicht. Ob beide Vollzeit arbeiten oder einer weniger Arbeit macht für das Ergebnis bei der gemeinsamen Veranlagung keinen Unterschied. Also wenn beide Ehepartner z.B. Volzeit arbeiten und je 40.000 brutto nach Hause bringen, haben sie die gleiche Steuerlast, wie wenn der eine Partner in Vollzeit 60.000 und der andere in Teilzeit 20.000 brutto nach Hause bringt.

Die Ungleichbehandlung ist zwischen Ehepaaren und Nicht-Ehe-Paaren.

[–] AlmightyDoorman@kbin.earth 3 points 1 week ago

Eigentlich nicht. Ob beide Vollzeit arbeiten oder einer weniger Arbeit macht für das Ergebnis bei der gemeinsamen Veranlagung keinen Unterschied.

Das stimmt zwar, aber das Ehegattensplitting mit gemeinsamer Veranlagung sorgt schon dafür, dass Ehen in denen beide unterschiedlich viel verdienen mehr davon profitieren als wenn beide gleich verdienen. Ein Ehepaar was 2x40000 verdient zahlt den gleichen Steuersatz wie eins wo 1x10000 und 1x70000. Das fördert ja Modelle mit stark unterschiedlichen Einkommen, da es ja mehr Sinn macht wenn eine:r zurücksteckt damit dey andere die Karriereleiter aufsteigen kann

[–] brainwashed@feddit.org 2 points 1 week ago

Ein gar nicht arbeitender Partner wird einfach mal kostenlos mit versichert inklusive der Kinder. Das ist in anderen Ländern nicht unbedingt so üblich.