Aivan älytön farssi, kohta jopa oikeusmurha.

Ratkaisun mukaan syyttämättäjättämispäätös on puutteellisesti perusteltu, eikä perusteluissa ole mainittu vakuutusyhtiön asiantuntijalääkärin lausuntoa Tuomen terveydentilasta. Vakuutusyhtiön tilaama lausunto on ristiriidassa aluesyyttäjän pyytämän ylilääkärin lausunnon kanssa.

Aluesyyttäjällä on ollut tarpeeksi maalaisjärkeä päässä nähdä päivänselvä eturistiriita vakuutusyhtiön lääkärin toiminnassa ja jättää siksi puolueellisten tahojen lausumat omaan arvoonsa.

Tietysti tässä ovat oikeuden tulilinjalla niin vakuutusfirma kuin asiakaskin, sillä aikaa kun vakuutuslääkäri nauraa matkalla pankkiin ilman huolen häivää. Mikäli uudestaankin tuomitaan asiakkaan eduksi niin olisi kyllä katarttista nähdä että myös vakuutuslääkärin toimintaa pengottaisiin ja kanneltaisiin eteenpäin Valviralle. Loppuisi se rahan tahkoaminen potilasta näkemättä tilauksesta kirjoitetuilla lausunnoilla kun otettaisiin näiltä luvat pois. Mutta se on toiveajattelua, eihän me sentään niin oikeudenmukaisessa valtiossa eletä.

Ottamatta kantaa siihen kuka tässä on oikeassa, niin toivon todella että vakuutusyhtiö häviää ja tää homma johtais vakuutusyhtiöiden kätyrilääkäreiden toiminnan tarkasteluun.