DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Fürs Büro hat sie sich zwei Dinge vorgenommen, erzählt sie. Wenn sie zu spät in ein Meeting kommt, sagt sie nicht mehr Entschuldigung, sondern: Danke, dass ihr gewartet habt. Bossmove, sage ich, aber das würde ich kaum machen.

Sie will sich außerdem nicht mehr ständig in Mails entschuldigen. Ich fühle mich ertappt. „Entschuldigung, dass ich mich jetzt erst melde“, „Sorry, die Mail ist mir durchgerutscht“. Entschuldigung hier, Entschuldigung da. Viel zu oft entschuldige ich mich für nichts. Sie versucht, das Sorry jetzt wegzulassen und gleich zum Anliegen zu kommen.

Würde ich als Beteiligter nicht als Feminismus oder sonst irgendeine Art von Aktivismus wahrnehmen, sondern einfach als unhöfliches und egoistisches Verhalten. Ganz egal von wem.

Können wir nicht einfach generell versuchen nett miteinander umgehen? Warum wird hier im Artikel ein zu spät kommen ohne Entschuldigung als "Bossmove" betitelt? Und warum schreibt man überhaupt einen Artikel darüber, dass eine Gruppe Männer sich im Urlaub anscheinend geirrt hat? Ist die bloße Anwesenheit der Männer ("nehmen Raum ein") ein Problem? Wenn das Gleichberechtigung sein soll dann weiß ich nicht ob wir diese Gleichberechtigung brauchen.

– Vor Männern offen über die Periode sprechen.

Okay, mach halt

– Männern beim Einparken Hilfe anbieten.

Wenn sie offensichtlich am steuggeln sind dann wären die meisten wahrscheinlich dankbar. Wenn sie einfach und die lücke reinziehen dann sieht sie halt aus wie ein arschloch?

– Wenn ein Typ zu lange glotzt, fragen, ob alles okay bei ihm ist.

Durchaus angebracht.

– Männern auf dem Gehweg nicht automatisch aus dem Weg gehen. (Falls man sich traut und der Kerl nicht zu bedrohlich wirkt)

Okay, wenn man sich unbedingt wie ein Arschloch verhalten will, aber wenn juckts.

– Im Alltag das generische Femininum benutzen.

Okay

– Lehrerinnen, die immer zuerst den Vater anrufen, wenn das Kind krank aus der Schule abgeholt werden muss.

Würde wetten, dass die allermeisten Väter das unironisch geil fänden. Wieso sollte auch immer die Mutter zuerst angerufen werden? Den Vater interessiert es nicht dass sein Kind krank ist?

– Kindergärtnerinnen, die fragen, was Papa gestern Abend gekocht hat.

Es kochen heutzutage ziemlich viele Männer, kann gut sein, dass da eine brauchbare antwort kommt. Aber was hat das Kind damit zu tun ob Papa kocht oder nicht? Wollen wir irgendwie das Kind bloßstellen oder so?

– Wenn jemand vom CEO spricht, fragen, wie SIE heißt.

Okay

– Väter beim Ausgehen fragen, wo ihre Kinder sind.

Eltern die nicht wissen wo sich ihr Kind rumtreibt sind keine guten Eltern (je nach Alter des Kindes)

– Wenn Menschen über die Fußball-WM sprechen, fragen, ob sie von dem Turnier der Frauen oder der Männer sprechen.

Wenn du nicht mal weißt welches Turnier gerade läuft dann interessierst du dich offensichtlich nicht für Fußball.

Alles in allem für mich eine Mischung aus "ich will vor anderen wie ein Arschloch dastehen", verhalten das normal sein sollte und einfach nur schräg.

Warum können wir nicht einfach normal miteinander umgehen und nicht einfach alle Männer/Frauen über einen Kamm scheren?

Also fassen wir zusammen: Da war eine Gruppe von Radfahrern, die zumindest teilweise ihre Shirts ausgezogen haben. Die wurde darauf hingewiesen, dass sie sich auf Privatgelände befinden und ist daraufhin offenbar abgezogen. Wo genau ist da jetzt das Problem?

Hat man nicht erst noch dafür gekämpft, dass Frauen auch oben ohne rumlaufen dürfen? Einigen wir uns jetzt darauf, dass es niemand soll? Oder dürfen das nur attraktive Menschen? Oder junge? Schließlich wurde ja auch explizit betont, dass es um Männer mittleren Alters ging, und das Kernproblem scheint ja zu sein, dass sie oben ohne waren.

Oder haben sie sich nicht für die Störung entschuldigt? Waren sie noch dazu unhöflich? Das wurde zumindest nicht erwähnt, klingt für mich also eigentlich nach einer positiven Erfahrung. Männer da, Männer stören, Männer werden gebeten zu gehen, Männer gehen.

Ich unterstelle der Autorin jetzt mal, dass das absichtliches Framing ist. Schließlich ist sie ja professionelle Autorin und hat sich sicherlich Gedanken darüber gemacht, was sie schreibt. Anderenfalls ist das schon ziemlich unreflektiert, so eine Anekdote als Aufhänger dafür zu nehmen, dass man dringend mehr Feminismus braucht. Die könnte ich genau so als Beleg dafür nehmen, dass der offensichtlich schon was gebracht hat, da sich ja letztendendes eine Frau durchgesetzt hat.

Also sollen sich nur Frauen halbnackt am Gartenrand aufhalten können? Was hat das den bitte mit Feminismus zu tun? Es fühlt sich eher an wie zurückgebliebener Konservatismus: "Der nackte menschliche Körper ist ecklig und darf nur vom Partner gesehen werden bei der Kinderzeugung". Es ist sogar kindergartenmäßig. "Oh iiiih! Die nackte männliche Brust ist eklig! Nur Frauen sollten oberkörperfrei sein weil sie schön sind!"

Solche Artikel sind echt nur peinlich für den Feminismus und sind mit Grund warum die Rechten überhaupt Mitglieder anziehen können. Sowas wird geteilt um sich über Feministen lustig zu machen und sie alle als männerfeindlich abzustempeln. Sie machen den "Kulturkampf" nur noch schlimmer.

Die Einleitung des Artikels ist komplett Banane und hat so gar nichts mit den teilweise sinnvollen Einträgen der folgenden Liste gemein.

Die Filmproduzentin Ashley Chaney soll den Trend mit einem Tiktok-Video unter dem Hashtag #microfeminism losgetreten haben.

Genug gesagt.

Kommentare auf Lemmy zu (Mikro-)Feminismus ☠️👻🤡