this post was submitted on 11 Sep 2025
15 points (89.5% liked)

France

3145 readers
75 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
all 14 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] MarieMarion@literature.cafe 6 points 5 days ago (2 children)

Là où je me sens vieille, c'est quand je lis en titre : Président de FR3 : Rafale [...]"

[–] Ziggurat@jlai.lu 5 points 5 days ago (1 children)

C'est bien de montrer que la solidarité Européenne est à l'oeuvre. Ces 3 Rafales sont surement plus utiles en Pologne que à faire des voyages entre Orange et St Dizier

[–] Luk@jlai.lu 4 points 5 days ago (2 children)

On se demande ce qu'ils vont faire contre des dizaines de drones qui coûtent peut-être 3% du prix du prix du missile qu'on peut tirer dessus.

[–] olivier@lemmy.fait.ch 3 points 5 days ago (1 children)

Question idiote d'un mec qui a trop joué à F29-Retaliator, mais y'a pas de canon sur un Rafale?

[–] Narann@jlai.lu 5 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

Je ne sais pas si tu peux faire tirer un canon sans risque de faire des dommages collatéraux au sol. Je pense que c’est tout l’avantage des missiles qui sont plus fiable dans le ratio envoyé/touché.

Edit: Sur un autre fil, ils parlent du différentiel de la vitesse de décrochage entre les deux engins qui empêche l’engagement direct.

[–] Luk@jlai.lu 3 points 5 days ago (1 children)

Il faut voler lentement et assez proche du drone. Les risques de se prendre des débris sont importants. En Ukraine, un F-16 a été perdu alors qu'il attaquait des drones au canon, probablement à cause de la complexité de la manœuvre. Les ukrainiens en sont à monter à bord d'avions à hélice avec un tireur ou à mettre des canons de fusil de chasse sur des drones.

[–] Ziggurat@jlai.lu 2 points 4 days ago

en sont à monter à bord d'avions à hélice avec un tireur ou à mettre des canons de fusil de chasse sur des drones.

J'ai crus voir que les Ukrainien en sont en à utiser des ULM (certes de haut de gammes, ceux qui ont des meilleurs perf qu'un Cessna des années 70) pour la lutte anti drone, mais plutôt avec des brouilleurs.

Mais oui les drones "bon marchés" ont un impact économique pas négligeable quand il fait envoyer des avions qui coûtent milles fois leurs prix des intercepter

[–] keepthepace@slrpnk.net 1 points 5 days ago (1 children)

Bonne analyse de cette opération:

https://lavoiedelepee.blogspot.com/2025/09/le-retour-du-rodeur-sur-le-seuil.html

3 drones abattus sur 19. C'était probablement un test de la Russie, que les forces occidentales n'ont pas vraiment réussi.

[–] loutr@sh.itjust.works 1 points 1 day ago (1 children)

Toutes façons en suivant ça de loin j'ai l'impression que pour l'instant y'a pas vraiment de parade aux drones...

[–] Luk@jlai.lu 2 points 1 day ago

En Ukraine, ils utilisent tout un tas de mesures à bas coût : drone chasseur de drone, tirs à l'arme légère depuis un avion de tourisme, un hélicoptère ou même un ULM un peu rapide.

[–] Camus@jlai.lu 2 points 5 days ago