this post was submitted on 19 Oct 2025
18 points (90.9% liked)

France

3195 readers
71 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other languages than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈 Lien vers le code de conduite de l'instance: https://jlai.lu/post/5

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
top 7 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Bad@jlai.lu 8 points 1 day ago (2 children)

Le Chili a tenté récemment, la population a approuvé l'idée, puis approuvé de la constituante, qui a pondu une nouvelle constitution, et une forte campagne médiatique s'en est ensuivi pour défoncer le travail de la constituante "trop à gauche" "trop libéral" "trop long" "trop complexe", du coup la constitution n'a pas été adoptée et leur état reste une dictature présidentielle.

Référendum chilien de 2022 (Wikipedia - EN)

À prendre en compte si on fait ça chez nous, ça créera énormément d'opposition et ça ne sera pas un petit combat. Une constituante sans la pression populaire qui va avec (pour ne pas utiliser le mot révolution), c'est voué à l'échec. Ça serait une super idée, mais ça nécessite de préparer les gens, de les familiariser avec le concept, et de les radicaliser, ça se sort pas d'un chapeau.

[–] Snoopy@tarte.nuage-libre.fr 1 points 8 hours ago

Merci pour l'info :)

[–] mat@jlai.lu 1 points 1 day ago (2 children)

Après, sur en enjeu aussi crucial, est-ce qu'on pourrait pas se dire que le journalisme d'opinion est interdit dessus ? Avec des comptes-rendus des discussions ? La question qui resterait serait que faire des face news ? La dernière vidé d'altis play est l'illustration qu'on peut dire des conneries est passer à l'échelle nationales grâce à ça. Et ça je sais pas

[–] falcunculus@jlai.lu 2 points 23 hours ago* (last edited 23 hours ago) (1 children)

Je comprends la frustration mais bon là le remède est pire que le mal.

C'est impossible de définir "journalisme d'opinion" de manière propre et donc la personne qui aura la main sur ce qui est "journalisme d'opinion" et ce qui ne l'est pas pourra faire taire qui elle veut. Pas glop.

[–] mat@jlai.lu 2 points 13 hours ago

C'est aussi ce que je me dis mais j'avais besoin de vent un peu.

Je n'oublie pas la vidéo de la paduteam sur Salomé Saqué où ils expliquent un peu les notions de jugement de fait et de valeur, et surtout que rien qu'appeler un fait un fait est un jugement de valeur en soit. Leur position c'est que les journalistes de gauches devraient assumer la position à fond et le rappeler à ceux d'en face

[–] Bad@jlai.lu 2 points 1 day ago

Je vois très mal les journalistes coopérer, vu où sont leurs intérêts et ceux de leurs propriétaires.

[–] Professeur_Falken@jlai.lu 2 points 1 day ago

Après la 5eme République, la 7eme (Chevaliers d'Or, #TMTC).