Für mich hat das nicht zwingend was mit Bildung zu tun. Ist zwar nur anekdotisch aber in meinem Umfeld gibt es genauso viele Akademiker wie weniger gebildete Menschen die auf Populisten wie Söder, Merz und alles rechts davon reinfallen.

Meine Deutung ist, dass sich viele Leute mit der aktuellen Situation überfordert fühlen, sie sind unsicher, haben Angst oder sind wütend. In so einer Drucksituation wünschen sie sich einfache und schnelle Lösungen und ignorieren oft komplexere, unangenehme oder langfristigere Ansätze.

Ein Rattenfänger wie Söder, der mit einfachen, aber oft sehr kurzfristig gedachten Lösungsansätzen um sich schmeißt tut sich deshalb bei diesen Leuten leichter.

Das heißt nicht dass Söder die Sachlage nicht versteht. Ich bin mir sogar sehr sicher dass er sie sehr gut versteht. Er weiß aber auch, dass seine Wähler keine nuancierte Betrachtung des Problems wollen. Wer Angst hat oder wütend ist will einfach nur eine Lösung.

Hinzu kommt noch dass diese Wähler meist selbst keine Einschränkungen in ihren Lebensstil haben wollen. Da viele von Habecks Ideen mit persönlichen Einschränkungen verbunden sind, ist er auch deshalb deutlich unbeliebter. Söder hingegen schreit permanent nach mehr, da ist nie von Einschränkungen die Rede. Außer bei Migranten und Drogen und das betrifft seine Wähler nicht.

TLDR: Ängste, ohnmächtige Wut, Unsicherheiten und Egoismus sind Schwachstellen die von Populisten ausgenutzt werden. Diese Ängste mögen in bildungsfernen Schichten auf Grund einer schlechteren sozioökonomischen Lage weiter verbreitet sein, Bildung macht jedoch lange nicht immun.

Es ist nicht "gebildet vs ungebildet", es ist Wirklichkeit vs Phantasie.

Linke, und das ist so in jeder Demokratie auf der Welt, sind definiert dadurch, dass sie gesellschaftliche Probleme anerkennen und versuchen zu lösen. Konservative streiten ab, dass es echt gesellschaftliche Probleme gibt und erfinden statt dessen neue, imaginäre Probleme.

Ein Studium macht sich nicht unfähig dazu, über andere Themen zu lernen.

Dann schau nochmal worüber er seine Dissertation geschrieben hat. Sagen wir es mal so, es gibt für Schwerpunktarbeiten schwerere Themen. Zudem hat Söder das klassische Politiker-Jura gemacht. 1.StEx und dann Abfahrt. Der Mann hat mWn nicht einen Tag in StA, Gericht oder Anwaltschaft gearbeitet. Er ist, sofern er den Titel gekauft hat, höchstens Dr.jur. Dipl.jur aber kein Volljurist

Habecks Politik basiert auf der Realität.

Habeck spricht kein fränkisch.

Habeck fällt nicht ins Wort des Konkurrenten

Habeck ist ein Grüüüüüüner!

Meine Stimme hätte er. Die Energiekrise hat er kompetent gemeistert (und ich bin mir sicher dass andere Parteien hier einfach geschlafen hätten), auch das Heizungsgesetz halte ich für einen guten Schritt. Wie geil wäre es, vom ständigen Ölkauf loszukommen und mit einem Ruck den Einfluss der Öl-Diktaturen zu reduzieren.

Aber... erinnert sich noch jemand an den Auftakt zur Wahl in 2019?

Für eine Woche lagen die Grünen auf Platz 1. Zwei Tage später schwenkte die russische Propaganda mit Brachialgewalt auf sie ein. Die Grünen würden "von oben herab" regieren, sie seien wohlhabende, realitätsfremde Weltverbesserer, der Begriff "Linksgrünversifft" wurde als Anschuldigung/Beleidigung gefestigt, etc.

Ich befürchte das würde sich einfach wiederholen, falls die Grünen irgendwo Wahlerfolge erzielen.

Die historische Chance auf eine grüne Besetzung des Kanzleramts ist mit der Aufstellung Bärbocks auf Dauer verspielt worden. Die Welt hat sich seither weitergedreht und die politische Landschaft hat sich hierzulande zu stark verändert.

Hoffentlich nicht. Die Grünen werden bei der nächsten Wahl keinen Blumentopf gewinnen, egal mit wem. Habeck soll lieber nochmal 4 Jahre warten, bis sich die Stimmung etwas beruhigt hat.

Mit Baerbock hat es nicht geklappt. Habeck hat mittlerweile einige wirklich starke Freunde in det Wirzschaft. Das sollte helfen.