Two things:

• You are not limited to the US, there are a lot of countries that are just better in pretty much every way.
• Ask yourself whether you would enjoy working at a company that was transphobic enough to only invite you because they didn't know you were trans. The filter here goes both ways!

I cannot tell you what is right for you, but I do think it might be worth a thought...

Das ist inkorrekt, gerade im Mittelalter war die Kirche eine der in vielerlei Hinsicht progressiveren Organisationen der Zeit und darüber hinaus auch die Institution in der damals sehr viel Forschung stattgefunden hat. Viele der heute kritisierten Punkte sind nachmittelalterlich aus der ach so tollen Neuzeit (aka der “Renaissance”) und selbst da ist dann ganz viel falsch dargestellt.

Darüber hinaus ist die Grundbehauptung, dass die Entwicklung im Mittelalter stehen blieb auch schlicht falsch und in erster Linie frühneuzeitliche Propaganda.

Sehr zu empfehlen ist hier der Youtube-Kanal “Geschichtsfenster“: https://www.youtube.com/@Geschichtsfenster/videos (Regelmäßige Jammern des Kanaleigentümers: “Warum muss ich als Atheist jetzt schon wieder die katholische Kirche in Schutz nehmen‽”)

Das aktive Wahlrecht sollte aber nicht zur Diskussion stehen.

Ich verweise auf §45, Absatz 5 StGB.

Es gibt kaum eine Straftat bei der der so angemessen ist wie bei dieser.

Also was dieser Artikel unterschlägt, was man aber andernorts zur genüge findet, ist dass Lahav wohl ausgesprochen pro-Israelisch ist. Ich habe jetzt nicht auf die schnelle Gefunden ob er Israel bei ihrem aktuellem Völkermord an den Palästinensern aktiv verteidigt hat, aber es klang schon durch, dass er wohl eher Israel im Recht sieht.

Das die beiden sich kennen spricht dann um so mehr dafür, dass das nicht notwendigerweise Judenhass war, wie es hier dargestellt wird, sondern dass es mindestens plausibel ist, dass das antisemitische Gebahren des Opfers (Palästinenser sind Semiten!) den Ausschlag für den Angriff gegeben hat.

Ist das was hier passiert ist? Keine Ahnung, aber der Artikel stellt sich hin und unterstellt Judenhass und stellt Antijudaismus und eine Ablehnung des Staates Israel unzulässigerweise gleich und macht damit eine gerechte Beurteilung unmöglich.

Weil, ja: Der Grund kann hier alles Ändern: Niemand verdient für seine Herkunft angegriffen zu werden und dass bedeutet aber auch, dass es völlig egal ist ob du deutscher oder israelischer Nazi bist, mein Mitleid wenn du für deine Hetze aufs Maul bekommst hält sich halt schon eher so in Grenzen.

Mac-Buch ist eine Leigabe der Apfel-Firma, die sich mit Händen und Füßen dagegen wert, das Eigentum des Käufers anzuerkennen und alles dagegen unternimmt um reparier- und anpassbar zu sein. Hacker die ein gerät haben wollen, dass in diese Richtung geht, kaufen sich wenn dann ein Rahmenwerk.

Wie ich schon hier schrieb…

Ich habe ja jetzt genug, aber das Problem ist, dass die Teile recht groß sind und die Ikeas nahe der Grenze auch nicht besonders gut an den ÖPNV angebunden sind.

Die Zuordnung zu einem Land ist nur dann relevant, wenn man es nicht eindeutig Zuordnen kann. Es geht gerade um so Themen mit Überschriften wie „Ab September neue Unterstützung vom Land“ - und dann geht es um Luxemburg im Artikel.

Dann solltet ihr das anders formulieren. So klingt dass sehr nach „wenn es nicht zu einem der Länder zugeordnet werden kann ist es off-topic“.

Also mindestens sowas wie: “Länderspezifische Nachrichten bei denen das Land nicht anhand der Überschrift erkannt werden kann müssen mit dem jeweiligen Land gekennzeichnet werden.”

Bitte niemals diese Situation mit Kachelmann vergleichen. Die Dimensionen sind so weit auseinander, extremer geht fast gar nicht. https://twitter.com/Kachelmann/status/1666094713152364548

In beiden Fällen wurden Unschuldige in einer medialen Hetzkampagne als Vergewaltiger dargestellt. Das Kachelmann vor zwei Monaten keine Vergleiche wollte ändert daran erstmal nichts.

Ich kann nur von der Erfahrung anderer Vergewaltigungsopfer reden und der hohen Zahl an Nichtanzeigen, die sich Jahr für Jahr erhöhte, als mehr und mehr Anzeigen unerfolgreich blieben. Auch das setzt ein Zeichen.

https://www.frauen-gegen-gewalt.de/de/aktionen-themen/kampagnen/vergewaltigung-verurteilen/kampagne-vergewaltigung-verurteilen.html

Laut dem Artikel ist die relative Anzahl an Verurteilungen gesunken, was eher darauf hindeutet, dass heute eben auch Fälle mit unklarerer Beweislage angezeigt werden bei denen am Ende eben keine Verurteilung möglich ist.

Mehr dazu auch grundlegend hier, oder in vielen anderen Artikeln zur Dunkelziffer.

https://www.frauen-gegen-gewalt.de/de/infothek/sexualisierte-gewalt/merkmale-und-tatsachen.html

Abseits dessen habe ich nirgendwo behauptet, Journalisten oder YouTuber seien geschulter als polizeiliches Personal. Und bestimmt (oder hoffentlich?) hat sich da in den vergangenen 10 Jahren massiv etwas verbessert, aber dennoch können einzelne Personen, die im öffentlichen Raum stehen und bekannt sind, eine größere Vertrauensperson darstellen als etwa die Polizei, insbesondere wenn es anonymisiert passieren kann, aus Angst vor Reaktionen, Gewalt, eigener Scham oder Retraumatisierung.

Deine Aussage war, dass sich vermeintliche Opfer nicht an die Polizei wenden, weil diese zu ungeschult ist. Offensichtlich wenden sie sich aber an noch viel ungeschulteres Personal, daraus folgt direkt, dass mangelnde Schulung offensichtlich nicht der Grund ist.

Unter denen die von der FDP hauptverschuldet werden…

Ich bin dafür, jeglicher Wahlwerbung eine Obergrenze aufzudrücken, denn was jetzt, über Nacht, schon wieder Plakate rumhängen für die Landtagswahl ist unglaublich…

Als ehemaliges Piratenmitglied: Das die über nacht hängen hat weniger damit zu tun, dass da große Mengen professionelles Personal bezahlt würde und mehr damit, dass jedes aktive Parteimitglied sich die Nacht damit um die Ohren schlägt alle mehr oder weniger nahen Ortschaften mit dem Auto abzuklappern und dabei bei den in jedem Kaff anderen Regeln Bluthochdruck bekommt. (Positivbeispiele: sinngemäßes „Macht halt nichts kaputt“ und “An der Hauptstraße stehen Laternen die so-und-so aussehen, da und nirgendwo sonst bitte alle Plakate hin”. Negativbeispiele waren lange Listen die im Prizip alle naheliegenden Optionen ausgeschlossen haben ohne zu sagen wo es okay ist.)

Nein, überhaupt nicht. Ich habe mich aber mal mehr als zwei Minuten damit beschäftigt wie das deutsche Rechtssystem funktioniert und leider reicht das bereits aus um eine sehr niedrige Meinung über die übliche Berichterstattung in der nicht-Fachpresse zu entwickeln. Teilweise weil kritischer Kontext ausgelassen wird, den ein Durchschnittsleser nicht hat (ganz beliebt: Was ist der Unterschied zwischen einer Revision und einer Berufung und warum wirken Revisionsurteile oft wie pingeliges rumgereite auf vermeintlich nebensächlichen Details?), teilweise weil die eigentliche juristische Bewertung fehlt (wie hier) und teilweise weil nicht existente juristische Bewertungen herbeihalluziniert werden („Freispruch zweiter Klasse“ im Kachelmann-Prozess).

Und das alles wäre ja zu verkraften, wenn diese Artikel dem Urteil wenigstens irgendetwas hinzufügen würden, aber auch das ist ja gerade nicht der Fall; es handelt sich in aller regel nur um den schlecht wiedergekäuten Inhalt der Presseerklärung. Und an dem Punkt kann man dann auch einfach direkt das Original pfostieren.