Thankfully, they recently introduced logo requirements for this exact reason.

In order to pass through the USB-IF Compliance Program, all USB-C® to USB-C cables categories must be labelled with either a power capability of 60W or 240W by using the appropriate power icon and/or logo. The USB-IF now requires that all cables must be labeled with the 60W or 240W logo prior to compliance testing so that testing can confirm the intended display of such icons/logos. The policy now extends to all USB-C to USB-C cables. These markings must be checked before compliance testing can begin.

In addition to the power markings, in order to pass through the USB-IF Compliance Program, all cables except for High-Speed USB (USB 2.0) USB-C to USB-C cables, are required to be marked with the appropriate data rate they can support. An example, a USB 20Gbps USB-C – USB-C cable that supports 20V at 3A must be marked with the Combined Performance and Power 20Gbps/60W logo.

Here's a table of the logos

Apple introduced the Lightning connector with the iPhone 5 back in 2012. At the time, it was reversible and superior to the existing Micro-USB connectors. Having been manufactured of a single piece of metal, it was also more durable than the more complex USB connectors.

The first USB-C phone was released in 2015. Samsung released their first USB-C phone, the infamous Galaxy Note 7 in 2016. Their flagship model didn’t use USB-C until 2017.

I find the whole Lighting-hate thing slightly puzzling. Imagine that you come up with a technological solution that solves a problem. Years later, other people finally find a way to solve the same problem. Then they accuse you of being backward. Finally the use of your solution is declared illegal.

Still, now that iPhone indeed has switched to USB-C, Apple's keyboards, headphones and touchpads should follow suit as soon as possible. It makes no sense for them to use Lightning anymore as the ecosystem around it is obsolete.

Edit: another thing that I have found puzzling is how Apple is getting all the hate for proprietary standards, yet at the same time multiple other manufacturers have developed their own proprietary fast charging protocols which means you need both a proprietary cable and a proprietary charger to charge your phones to get charging speeds anywhere close to what is advertised. This was tested by for example Android Authority a few years back. To provide a more up-to-date example, OnePlus 10 Pro supports fast charging at 65 watts but only with its own ”SuperVooc” charger. If you try to charge through USB-PD, you are limited to 18 watts even though PD would theoretically support up to 240 watts. The SuperVooc chargers also refuse to charge any other device at a power higher than 10 watts. It’s interesting how this phenomenon has slipped under most people’s radar.

Epävarmoja on eniten perussuomalaisten ja keskustan äänestäjissä.

Lienee minusta melko ilmeistä, kumman kannalle perussuomalaisten tai kepun äänestäjät kallistuvat jos toinen on pakko valita.

Voi toki käydä myös niin, etteivät äänestä kumpaakaan. Äänestysaktiivisuus jäi samankaltaisessa tilanteessa varsin alhaiseksi kaksitoista vuotta sitten.

E: typo

Enpä tiedä sitten, kuinka "oikeutettu" tuo etu edes olisi jos lähdettäisiin oikeudessa testaamaan. Todennäköisesti käytäntö on laiton. Kunhan juoksuttavat viranomaisia vaihtamalla aina yhden laittoman datankeruujärjestelmän toiseen laittomaan datankeräysjärjestelmään kun edellinen kielletään.

Itse lopetin kaikkien Metan tuotteiden käytön jo vuosia sitten. Suosittelen muillekin.

Jatkossa siis oikeus toimeentulotukeen arvotaan: puolet saavat, puolet eivät?

Noin pienellä budjetilla eläminen on niin kurjaa, että sitä tekee vapaaehtoisesti vain aniharva. Vielä paljon kurjempaa on se, että joutuu alistumaan Kelan mielivallan kohteeksi.

Toimeentulotuen saajilla ei ole kirjaimellisesti mitään. Ymmärrän kokoomuslaista politiikkaa monissa asioissa, mutta tämä on kuitenkin sellainen avaus, jossa ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä.

PS-edustajien menneisyys on pohjaton likasanko, josta riittää lehdistölle ammennettavaa vaikka vuosikymmeneksi. Hallituksen kaatuminen on vain ajan kysymys.

Pakkoruotsipuolueen sisällä kytee jo kapina.

Siteeraten erästä professoria:

Nyt hieman kiehahti. Ilmeisesti maailmassa on vielä niitä jotka kuvittelevat että opintotuki on sitä että annetaan ilmaista rahaa nuorille, jotta he saavat ryyppäillä ja harrastaa haureutta. Tämä on hyvin omituinen olettamus.

Suomessa, opintotuki on käytännössä sitä että valitsee huomattavan huonon tuen, paljon huonomman kuin sen minkä saisi jos oikeasti keskittyisi kittaamaan kaljaa tekemättä mitään, koska haluaa tulevaisuudessa maksaa enemmän veroja. Eli, opintotukea nostavat he jotka haluavat vähemmän jotta voisivat antaa enemmän. JA NÄILTÄ ME OTETAAN POIS?!?

Jumalauta, eihän tässä ole mitään järkeä. Opiskelijat ovat ne jotka tulevaisuudessa maksavat niin sosiaaliavut, yritystuet ja eläkkeet. He ovat kuin maailman paras säästöpossu – annat tosi vähän, ja saat koko ajan enemmän. Kuka helvetissä on niin pölvästi että haluaa tappa tälläisen kultamunia munivan halvan hanhen? Saatana, pistää vihaksi.

Opintotuki on ehkä meidän tuottavin tuki. Minä olen maksanut nostamani opintotuet takaisin niin monta kertaa että oksat pois, enkä minä kuulu niihin kavereistani joka on tuottanut eniten fyffeä juuri opiskelun kautta. Väittäisin että noin 98% kaikista meistä jotka nostivat niitä tukia maksoi ne korkoineen takaisin, ja teimme siinä (koska juu, kyllähän me haureuttakin harrastettiin) vielä seuraavan sukupolven joka haluaa vähemmän tukia jotta he voisi tulevaisuudessa maksaa enemmän veroja!

Saatanan tunarit, eikö siellä hallituksessa ole edes joku matematiikan alkeita osaava joka voisi hieman ohjeistaa? Halvat tyypit jotka maksavat paljon takaisin ovat HYVÄ ASIA (kuunnelkaan nyt kun proffa kertoo, jos tämä muuten on liian vaikeaa). Kalliit tyypit jotka eivät maksa mitään takaisin on vähemmän hyvä. Keneltä te pahvit leikkaatte? Perkele.

– Alf Rehn

Olen muistaakseni lukenut muutamia näitä valtioneuvoston selvityksiä ja ne olivat mielestäni hyvinkin kattavia. Hallitukset ovat tosin kautta linjan jättäneet huomiotta selkeitä tosiasioita, kun ne ovat ideologian kanssa ristiriidassa. Esimerkiksi en mitenkään usko, että hallituksen kaavailema 5% leikkaus toimeentulotukeen on päätös, joka tosiasiassa ”kannustaisi ihmisiä töihin” kuten väitetään. Edellinen hallitus ei menestynyt paljon paremmin. Opetusministeri Li Andersson (vas.) taas ei suostunut lainkaan myöntämään, että Suomessa nykykoulujen pahimpia ongelmia on inkluusio, vaikka tämä on kaikille opettajille täysin selvä asia. Maahanmuuton ongelmiin ei puututtu maahanmuuttoa rajoittamalla. Pakkoruotsin määrää kouluissa lisättiin, taustalla ei liene mikään tosiasia, koska on vaikea kuvitella vähemmän hyödyllistä oppiainetta kouluihin.

Näen kaksi vaihtoehtoa. Arvelisin pessimistisesti, että ennen pitkää r/Suomen moderaattorit erotetaan ja Reddit nimittää uudet tilalle, jonka jälkeen meno jatkuu siellä kuten ennenkin.

Voi käydä myös niin, että Reddit tuhoaa rahanhimossaan itsensä samaan tapaan kuin Twitter tuhoaa tällä hetkellä itseään. Reddit on blackoutin jälkeen ehtinyt tekemään lisää kontroversiaaleja uudistuksia. Voi olla, että Redditin elonmusklainen johtamistyyli on ihmisille liikaa. Toki esimerkiksi Facebook on edelleen olemassa, vaikka kaikki vihaavat sitä, mutta sitäkin uudistettiin jokseenkin hitaasti eli en suora vertailu FB:hen on vaikeaa.

Itse en mitenkään näe, että voisin palata Redditiin.

Odotas vaan, pian ne keksivät telkkarin jonka käyttö vaatii jatkuvan internet-yhteyden.

Jep, rajapintojen muuttaminen maksulliseksi on se narratiivi, jota Reddit puskee. Siitähän ei ollut koskaan kysymys, vaan siitä että maksut olivat kohtuuttoman suuria, muutos toteutettiin kohtuuttoman nopeasti ja mitään vaihtoehtoisia mahdollisuuksia kattaa rajapintojen tarjoaminen ei edes harkittu. Lisäksi toimitusjohtajan yleiset perseilyt, modien uhkailu yms.

Kaikki muutkin maasubit on olleet auki.

Mistäs lähtien kaikkiin muihin vetoaminen on ollut pätevä syy tehdä yhtään mitään? Se, että moni ihminen tekee jotain ei tarkoita, että se olisi oikein. Parempi olla yksin oikeassa kuin kaikkien muiden kanssa väärässä.

Reddit ajaa itseään yhä syvemmälle suohon jatkuvasti valehtelevan toimitusjohtajapellensä johdolla, ja mitä enemmän protestoidaan sen parempi.

Yleisesti ottaen olen erittäin pettynyt suomalaisten moraaliseen selkärankaan tässä asiassa. Langassa vingutaan subreddittiä auki ikään kuin pari viikkoa ilman r/Suomea olisi maailmanloppu, eikä avaamiselle esitetä yhtäkään järkevää perustetta. (Jos järkeviä perusteita on esitetty, niin kuulen ne mielelläni, surfailin langan äsken vain nopeasti läpi). Reddit-käyttäjät voisivat aivan hyvin siirtyä toiseen palveluun, eikä siihen tarvittaisi kuin muutama hiirenkliksautus, mutta ei: vaaditaan, että moderaattorit tukevat yhä huonontuvaa amerikkalaista jättifirmaa joka ei ole tehnyt pitkään aikaan käytäjiensä kannalta yhtään hyvää päätöstä. Laiskuutta ja muutosvastarintaa vastenmielisimmillään. Olen tuota lankaa lukiessani kyllä ihan oikeasti alkanut ymmärtää, miksi maailmassa on kaikenlaista ikävää: suuri osa ihmisistä on täysin välinpitämättömiä eikä siedä pienintäkään epämukavuutta, vaikka se muuttaisi asioita pitkässä juoksussa parempaan suuntaan. Edit: paitsi että osa lopetti Redditin käytön kokonaan, eikä heidän mielipiteensä tule ko. langassa esille.

Vapaaehtoiseksi moderaattoriksi kyseiselle paskafirmalle ilmoittautuminen onkin mielestäni suunnilleen yhtä moraalisesti ylevää kuin ilmaistyöhön ryhtyminen öljy-yhtiölle, öljypalmuplantaasille, turkistarhalle tai venäläiselle palkka-armeijalle.