Das Video endet tatsächlich mit Habecks Satz. Aber im Zweifel hat Söder eh nix mehr gesagt, sondern lieber 30 Minuten später im Bierzelt vorm grölenden Wahlvolk irgendwas von grünen Spinnern schwadroniert.
Ich frage mich bei sowas tatsächlich, was dem da im Kopf vorgeht. Denkt der ernsthaft, er könnte einfach so und ungestraft seinen populistischen Wendehals auspacken, ohne dass es entsprechendes Contra gibt? Seine Visage zeigt ja, dass er damit irgendwie nicht so wirklich gerechnet hat. Wie doof ist der denn??
"Na Moment. Nur weil wir rachsüchtige Hampel sind, sind wir ja nicht gleich Nazis .. du scheiß Ausländer!"
/s
Deutscher Mega-Pedant:
Du würdest dich nicht "über eine kurze Bestätigung meiner Anfrage freuen", wir sind hier nicht zum Spaß, sondern "bitte sie, mir dieses unverzüglich und schriftlich zu bestätigen"! Bonuspunkte für eine Fristsetzung ;)
/Deutscher Mega-Pedant
Im Rahmen der Schuldenbremse ausgerechnet an einer Stelle zu sparen, die am Ende mit Zukunftstechnologie für Mehreinnahmen (vom strategischen Gewinn ganz zu schweigen) sorgt, ist schon wirklich extrem dämlich.
das geht noch geschmackloser:
"LÜGEN-DOKTOR! Lesbenkrach im Steuerparadies. Wie geht es bloß den Kindern?"
... und darum habe ich das jetzt mal getan:
gemäß Angaben der Seite bundeshaushalt.de
Prozentuale Veränderung in absteigender Reihenfolge aller Bundesminister inkl. Bundeskanzleramt/Bundeskanzler:
Anmerkungen: insgesamt sieht der Plan 24 für die Bundesministerien ca. 6,1 Mrd EUR weniger als 23 vor. Insbesondere die erheblich geringeren Budgets für Wirtschaft und Gesundheit sind wohl auf auslaufende Corona-Effekte zurückzuführen. Da hinter den Prozentzahlen teils erheblich unterschiedliche absolute Werte stehen (Buschmanns +1,9% sind absolut gerade mal 60% von Lindners +0,3%, 18 bzw. 30 Mio EUR) lohnt auch ein Blick auf die Veränderung in absoluten Werten:
Weiterhin ist durch die per se unterschiedlichen Budgets/Anteile am Bundeshaushalt der Ministerien wohl die aussagekräftigste Kennzahl die Veränderung des Anteils am Bundeshaushalt. Hier lässt sich unabhängig von absoluten Größen und Volumen ablesen, welches Ministerium seinen Anteil ausbauen kann oder einbüßen muss:
Das führt zu folgenden durchschnittlichen Veränderungswerten der Anteile der Minister pro Partei: (Edit: falsch gerechnet, die FDP hat +0,36 statt +0,07)
SPD +0,49 FDP +0,36 GRÜ -0,15
Das bedeutet: im Schnitt konnte jeder SPD-Minister den Anteil seines Ministeriums am Haushalt um 0,49 erhöhen. Jeder FDP-Minister durchschnittlich um 0,36, jeder Grüne hat durchschnittlich 0,15 verloren. Die Grünen haben also am schlechtesten verhandelt.
Um den Verdacht des Framings (auch "gutes" Framing ist scheiße) auszuschließen, wäre es eigentlich fairer gewesen, alle Minister aufzulisten. Ein Pistorius dürfte wohl auch als nicht-FDPler ganz gut profitieren, oder?
Seems like they will choke on this "stepping stone"..
Wieso nur ein Tipp an linke Menschen? Wäre doch auch für konservative Menschen interessant, wie sich manches gedreht hat.
ach.. die Frage, wo der Freistaat aufhört und die Partei anfängt ist doch mit Maggus verwischter denn je im Bayernland.. :)
A complaining spoiled kid shielded from the truth is only the minor problem here. Her own university siding with this kid and putting commercial interest above academic freedom and accuracy in this spineless appeasing move is what makes me speechless.