Twanquility

joined 1 month ago
[–] Twanquility@feddit.dk 3 points 1 week ago

Har læst at qwant bruger primært bing, men blander også noget af deres egen index ind i resultaterne. Har ikke hørt noget om hvilket omfang, eller hvad det indebærer.

[–] Twanquility@feddit.dk 9 points 1 week ago (6 children)

Jeg vil lige slå et slag for at Ecosia og især Qwant allerede på nuværende tidspunkt er nogle virklig solide søgemaskiner.

Kilde: mig selv.

Hvis jeg har brug for at blive foie gras fodret med købkøbkøb resultater, så bruger jeg google. Det er den jo faktisk blevet SUPER god til.

[–] Twanquility@feddit.dk 4 points 1 week ago

Does the simple webversion count? I am using the qwant browser on android.

[–] Twanquility@feddit.dk 2 points 2 weeks ago

Ja, de gør det jo faktisk okay. Man bliver bare sur nogle gange, du ved, og så har man lyst til at ævle.

RKL har en god pointe at man jo kan gøre noget konstruktivt med sin kritik, i stedet for bare at sprede den. :)

[–] Twanquility@feddit.dk 3 points 2 weeks ago

God pointe. Det skal man lige huske.

[–] Twanquility@feddit.dk 3 points 2 weeks ago

Ej hvor fedt. Tusind tak!

[–] Twanquility@feddit.dk 8 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Ud over at have en kærlighed for levende træer, kan jeg også godt lide at slå dem ihjel

Det er så vild en måde at formulere det! :D

[–] Twanquility@feddit.dk 6 points 2 weeks ago (5 children)

Jeg er helt enig i det du skriver.

Jeg bøvler dog lidt med at dr.dk som nyhedskilde, efter min mening, er faldet markant i kvalitet. Det gælder både mængden af vage overskrifter, artikler med unødvendigt meget fyld (hvis målet bare er at videreformidle information), farvede og til tider skadelige vinklinger af historier, og helt generelt dårlig grammatik og stavefejl. Jeg er heller ikke perfekt, hvad angår stavefejl. Men, mit job er heller ikke at skrive artikler til dagligt. Er alt det nævnte for meget at forlange, når nu der går skattekroner til det?

Hvad dælen gør man så, hvis man gerne vil have en form for forbindelse til den generelle mediestrøm? Mine betalte medier/aviser har ikke den samme generelle dækning af hverdagen. Spørgsmålet er måske så, om den dækning er nødvendig for mig/os. Nødvendig for at jeg kan opfylde mine pligter, eller for at være en god borger/et godt menneske?

[–] Twanquility@feddit.dk 5 points 2 weeks ago (2 children)

Det er for vildt. Altså at vi også bare var mennesker for 2000 år siden, med de samme evner og tanker, mere eller mindre. Ting ændre sig, men vores flid til at afbillede dyr forbliver.

[–] Twanquility@feddit.dk 5 points 2 weeks ago

Vildt. Nu har jeg købt det igennem playstore, men det skal da lige undersøges. Tak!

[–] Twanquility@feddit.dk 6 points 2 weeks ago

Mega fedt at man kan dele ruter, og se hvad andre har kørt. Lidt ligesom alltrails, for vandreruter.

[–] Twanquility@feddit.dk 9 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (8 children)

Ej hvor fedt. Havde selv kigget lidt på mønter på et tidspunkt, men det pegede også lidt i retningen af auktionshuse, så jeg blev afskrækket. Hvad er din ynglings mønt?

Mine interesser vandre rundt, og lægger sig tungt på et emne, for så at flytte sig senere.

Jeg havde en periode med teleskoper og astronomi. Så mythologi og verdens religioner. Dernæst moderne spejlløse kameraer' ala sony, nikon, olympus.

Og, nu går jeg primært op i 'free open source software' alternativer, til alle de tjenester som på en eller anden måde var blevet det automatiske valg.

Det er en meget rar følelse, at tage kontrollen lidt tilbage igen. Så bliver forbruget af software også lidt mere intentionelt, hvilket jeg tror er godt for psyken. Det hele startede med en utilfredshed med google maps. Især cykelfunktionen. Jeg er blevet så mægtig glad for Osmand, som kort/gis-app. Det er også fedt at man selv kan bidrage til det fælles bedste, når det er open source.

view more: ‹ prev next ›