With it getting colder and colder outside i find myself wanting to upgrade my running wardrobe. Maybe you guys find yourself in a similar situation, or have already found your endgame and can give some recommendations.

Right now for example i am looking to upgrade some of my cheap decathlon longsleeved tops, that i am not particularly happy with, and maybe add a jacket/vest.

What are you wearing when it is X°C outside? When do you start using multiple layers and what's your strategy?

What are your favorite pieces of running gear for when it gets cold outside? Feel free to name specific models.

Or maybe you aren't as hung up about a specific brand, but have certain features/materials/technologies that you really like/dislike in your winter gear.

Der Verordnung zufolge steigt die Beitragsbemessungsgrenze für die Krankenversicherung von 5.175 Euro auf 5.512,50 Euro.

Gutverdienend ist in diesem Kontext, wenn ich das richtig verstehe, also ca 62.000€

Not great for either party, but imo a particularly bad look for Intel. If they actually end up missing out on those subsidies (and imo it looks that way), then to me that puts a very big questionmark behind their whole fab business.

Even if Germany doesn't offer the ideal conditions, getting 1/3 of a fab for free looks like a good deal to me. Advanced nodes are getting more and more capital intensive.

TSMC has a huge customer base (particularly Apple) to fund R&D. And the more capacity you have (assuming you can untilize it) the more you can spread out those investment costs.

Intel so far has to shoulder those costs all by themselves. I know they are opening up to outside customers, but those still have to be aquired first and also convinced that there is no conflict of interest. So willingly leaving such a huge chunk on money on the wayside in their situation looks like a bad move. Unless ofc they simply can't afford the rest, but that would be even worse.

Alternativ auch verfügbar im Marktgefüluster Podcast als Episode zum anhören.

Ein wie ich finde sehr Interessantes Interview, bei dem die Chefin des Fonds Anja Mikus bei mir insgesamt einen positiven Eindruck hinterlassen hat. Um mal zwei Punkte als Diskussionsstart herauszugreifen:

• Ich finde die angestrebten Vermögensallokation von ca. 35% Aktien, 30% private equity, 25% Unternehmens- und EM-Anleihen und 10% sichere Staatsanleihen etwas überraschend, aber das hat natürlich auch mit den Zielen des Fonds zu tun. Für das Generationenkapital erwähnt sie später eine potentielle Aktienquote von ca 80%.

• Die TER liegt wohl derzeit bei ca 0,17% was mich bei der aktiven Anlagestrategie positiv überrascht hat, wobei das wohl noch leicht steigen wird, sobald das gesamte Kapital angelegt ist.

Als begeisterter Podcasthörer kann ich bei dieser Gelegenheit allen Finanzinteressierten übrigens auch "In Good Company with Nicolai Tangen" (dem Chef des Norwegischen Staatsfonds) wärmstens empfehlen.

Ich denke mal das einzig Überraschende ist wie schnell es dazu gekommen ist.

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck hat heute Impulse für eine Modernisierungsagenda vorgelegt. Schwerpunkt sind Innovationen und Investitionen, Vereinfachung und Verlässlichkeit.

Ich dachte anstatt eines Zeitungsartikels verlinke ich zuerst einmal direkt die Pressemitteilung des Wirtschaftsministeriums

Alternativ hier ein paar Artikel in der Presse:

• Tagesschau: Habecks Pläne spalten Politik und Wirtschaft Wenig Beifall und viel Gegenwind

• Süddeutsche Zeitung: Koalitionsstreit über Habecks geplanten Investitionsfonds

• Zeit: Robert Habeck plant Investitionsprämie für Unternehmen

• Spiegel: Habeck will Wirtschaft mit staatlicher Förderung ankurbeln

Was haltet ihr von Habeck's Plänen? Dass Handlungsbedarf besteht sollte ja außerfrage stehen. Ich werde mir tatsächlich bei Gelegenheit das Impulspapier durchlesen, was aber etwas Zeit bedarf.

Nur basierend auf einem kurzen Überfliegen der Zeitungsartikel scheint das zentrale Projekt der Fond zur Subventionierung (in Höhe von 10%) von Investitionen zu sein. Ohne lenkende Komponente und strukturelle Änderungen erscheint mir das auf den ersten Blick nach Verteilung im Gießkannenprinzip was teuer aber ineffizient in seiner Wirkung sein wird.

Die Europäische Zentralbank senkt erneut die Zinsen im Euroraum. Der Einlagenzins verringert sich um 0,25 Prozentpunkte auf 3,25 Prozent, wie die Notenbank mitteilte.

Ich denke mal in Kürze werden auch die Meldungen folgen, dass Trade Republic etc. ihre Zinsen dementsprechend anpassen werden.

Die FDP im Bundestag spricht sich dafür aus, die Todesdefinition als Voraussetzung für eine Organspende zu erweitern. So soll künftig auch der Herz-Kreislauf-Stillstand Grundlage für eine vorher selbstbestimmte Entnahme von Organen sein - bisher musste zwingend der Hirntod nachgewiesen werden.

Eventuell passend dazu zwei Ausschnitte aus eine Dokumentation, die mir Youtube letztens vorgeschlagen hat. Hier zur Thematik der Spende bei Herz-Kreislauf-Stillstand und hier zum verwandten Thema Opt-in/out, sowie ein Vergleich der Spenderzahl zu Frankreich und Spanien.

Ich persönlich würde beides befürworten (Spende nach Herz-Kreislauf-Stillstand und Widerspruchslösung/Opt-out) , aber glaube, dass sich bei dem Vorschlag hier die Meinungen tendenziell mehr teilen werden, als bei der Debatte zu Opt-out.

Der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften geht an die drei Forscher Acemoglu, Johnson und Robinson. Sie befassen sich damit, wie staatliche Institutionen entstehen und wie sich diese auf den Wohlstand eines Landes auswirken.

Gibt es hier irgendjemanden "vom Fach" der das für einen Laien wie mich einordnen kann? z.B. ob das eher überraschende Gewinner sind oder es erwartbar war, dass der Preis irgendwann kommt.

Gut für alle Aktionäre unter uns, für den Rest der Gesellschaft wohl eher nicht.

Disclaimer: Ich bin weder Fan der FDP, noch von Herrn Lindner

Der Zeitpunkt: 30.9.2024 ca 12:30-14uhr;

Der Ort: München, ein kleiner Saal im Fat Cat (ehemals Gasteig)

Christian Lindner stellt sich ca. 1,5 Stunden den Fragen seiner Bürger; mit im Publikum OP.

Es sind keine Verhältnisse wie man sie aus Parks and Recreation kennt, aber das Format hat inherent seine Grenzen.

Auf der einen Seite kommen querbeet Fragen zu diversen Themen durch vermutlich nicht geschulte Redner, die auf der anderen Seite von einem extrem eloquenter Politiker beantwortet werden, der diese aber nicht im Vorraus kennt. Deshalb sollte man nicht erwarten, dass hier neue inhaltliche Erkenntnisse erarbeitet werden. Wobei dies selbst im Rahmen geeigneterer Formate (wie geleitete Expertendebatten oder Einzelinterviews zu begrenzten Themen) seltenst gelingt.

Für Interessierte gibt es das gesamte Event als Aufzeichnung hier zum nachschauen.

Ausgewählt aus 1,5 Stunden möchte ich allerdings drei Annekdoten teilen, die bei mir als Besucher hängengeblieben sind. Zwei etwas kürzere und eine substantiellere:

[48min17sek in der Aufzeichnung des Livestreams] Eine Antwort in Bezug auf das Thema Dienstwägen: Hier zeigt Herr Lindner einen klassischen Trick erfolgreicher Politiker in der Wahl seines Beispieles. Es folgt die Erzählung über eine ambulante Altenpflegerin und ihren VW Polo. Mein erster Gedanke (und so könnte es hier vielen gehen) ginge hier eher zum Manager mit BMW SUV oder Mercedes Limousine.

Im Verlauf des Dialogs erhalten zu unterschiedlichen Zeitpunkten zwei der anwesenden jungen Männer erhalten das Wort für eine Frage; beide angehende Studenten. Ihre Studienfächer, wie könnte es anders sein bei einer Veranstaltung mit Christian Lindner: Jura und BWL. Klischee erfolgreich erfüllt.

[55min45sek und 1h17min] Mit dem Risiko mich zu doxxen (außer meiner Glatze sieht man denke ich allerdings nichts) möchte ich die Fragen und deren Beantwortung meiner zwei Sitznachbarn herausgreifen. Sie könnten in jeglicher Hinsicht kaum unterschiedlicher sein und sind was bei mir den deutlichsten Eindruch hinterlässt.

Sitznachbar Rechts eröffnet seine Fragezeit mit dem Kommentar, dass er der Meinung sei der Kanzler und Bundesminister wie Herr Lindner müssten mehr verdienen. Es folgt eine kleine Tirade von Bürgergeldbetrug des "Papa Nelson", wie berichtet im Magazin Kontraste, bis hin zu Temu/Sein. Nebenbei wirft er Habeck Landesverrat für seine Wirtschaftspolitik vor. Auch ist er wohl bestens Vernetzt von Wolfgang Porsche bis zur Führungsriege der Unicredit.

--> Lindner ist begeistert: "Erstmal danke für Ihre Leidenschaft" und "Ja das muss raus".

Sitznachbar Links nimmt gegen Ende das Zepter selbst in die Hand. Da er (wie vermutlich andere auch) gegen Ende der Veranstaltung immer noch nicht zu Wort gekommen ist, steht er einfach selbst auf und beginnt sein Anliegen vorzutragen, auch ohne anfangs das Mikrofon zu haben. Ihm fehlt der Klimaschutz in den bisherigen Fragen (oder wurde zumindest zuwenig behandelt). Auch fragt er sich ob es ein intellektuelles Problem sei, dass die schwere der Krise sich nicht in der Politik widerspiegele, im Kontrast zur Panik der Klimaforscher.

--> Christian Lindner ist gelinde gesagt not amused: Noch währen der Ausführungen kommt der etwas wirsche Einwurf "ist angekommen". Danach Folgt für mich der Hammer der Veranstaltung im Doppelschlag. Erst vermischt er das Zukurzkommen des Klimaschutzes in den bisherigen Fragen des Publikums mit dem Begriff des "intellektuellen Problems" das an die Politik gerichtet war und dreht das ganze so, als würde hier das Publikum als dumm beleidigt (etwas später wird in Bezug hierauf Respekt im Namen des Publikums gefordert). Anschließend "erlaubt" er sich hier eine Gegenfrage: Ohne das es Teil von dessen Ausführungen war fragt er den Herren, was denn seine Einstellung zur Atomenergie sei. Die kurz darauf gelieferte Begründung für diese Frage ist, dass er den Herren damit "nur kurz einordnen" wolle. Besonders im Hinblick der Belastung dieses Themas und eigentlichen irrelevanz zur Diskussion ist dieser Schachzug perfekt um die Debatte entgleisen zu lassen. Anschließend folgt eine Tirade über die zwei Formen der Klimapolitik von der eine stark verbunden sei mit linker Politik. Wenig überraschend ist Christian hiervon kein Fan.

Die Vereinbarung habe einen "mittleren dreistelligen Millionenwert", sagte ein Leoni-Sprecher. Nach Angaben von Luxshare beläuft sich der Kaufpreis auf 320 Millionen Euro. Die Kabelsparte von Leoni gehe zudem zu 100 Prozent an ein Joint-Venture unter Führung von Luxshare. Die Wettbewerbsbehörden müssen noch zustimmen.

Der österreichische Unternehmer Stefan Pierer war vor einem Jahr Alleineigentümer des angeschlagenen Nürnberger Autozulieferers geworden. Die Anteilsscheine der Altaktionäre wurden im Zuge einer spektakulären Rettungsaktion auf Null gesetzt, das Unternehmen von der Börse genommen, um eine Insolvenz zu vermeiden. Pierer hatte eine Kapitalspritze in Höhe von 150 Millionen Euro eingebracht.

Verkäufen nach China stehe ich generell (wie sicher viele andere hier auch) kritisch gegenüber, vor allem weil ausländische Unternehmen nicht die gleichen Freiheiten in China genießen.

Aber darüber hinaus finde ich hier vor allem die vorhergegangene Enteignung der Aktionäre extrem problematisch und relevant für diese Community. Da werden andere Eigentümer erst zwangsenteignet, der neue Alleinbesitzer steckt 150mio rein und schon ein Jahr danach kann das ganze für mehr als das Doppelte verkauft werden?