😉

Modérer une communauté, c'est quand même très différent du journalisme...

Je ne suis pas complétement d'accord avec l'idée qu'il faut être concerné pour parler de quelque chose. Alors bien sûr il faut entendre le parole de ceux qui sont concernés et les prendre en compte. Mais un journaliste peut produire un article de qualité sur un sujet qui ne le concerne pas dans sa vie personnelle et heureusement.

L'archéologie s'occupe du passé des humains. Donc évidemment c'est bon!

Simplement, l'archéologie s'appuie sur les artefacts et les traces laissées par les Hommes (outils, constructions, "poubelles" et pleins d'autres choses). L'histoire s'intéresse au passé des hommes grâce aux traces écrites.

Ici, c'est l'archéologie (fouille d'un site archéologique) qui apporte de nouvelles données aux historiens (des textes antiques inédits).

Et bien sûr, on collabore entre les disciplines !

Moi je soulignerais juste 2 ou 3 points :

• ce ne sont pas toujours les mères qui restent à la maison. Les pères au foyer ça existe.
• oui faire des enfants c'est un choix, mais c'est pas une lubie égocentrique. Quand tu fais le choix de rester à la maison pour t'occuper de ton enfant, tu fais le choix de l'éduquer au lieu de confier ça à une tierce personne (qui est rémunérée).
• pourquoi on ne soutient pas les gens qui souhaitent s'occuper à fond de leur enfant alors qu'on leur file un paquet d'aides pour payer des gens à s'occuper de leur enfant à leur place ?

Attention, c'est très bien d'avoir le choix de reprendre le travail après l'arrivée d'un enfant. Mais c'est courageux et difficile de faire le choix inverse. Alors que tu fais le choix de consacrer ton temps et ton énergie à élever ton enfant au mieux

Oui les parents au foyer devraient être reconnus par la société, et soutenus. Le revenu universel est évidemment une solution.

Exactement. Ça montre bien le biais du classement aux monuments historiques qui ne reflète pas du tout la réalité des occupations humaines du passé!

Ahah merci! On prend cher! Sur mon chantier, il fait chaud, l'eau remonte et les moustiques sont féroces!

Allez c'est parti pour les devinettes!

Tu bosses dans le spectacle vivant? Technicien son, lumière ? Régisseur ?

En fait on manque de professeurs et maîtres de conférences dans l'ESR. Mais plutôt pour des questions de réduction budgétaire. Et faire un doctorat amène aussi vers la recherche (CNRS) et aussi vers pleins d'autres métiers, dans le privé notamment. Et je ne crois pas qu'on travaille dans l'ESR (public) pour l'argent.

Perso, enfant trop petit qui fait sa première rentrée cette année. Et parent2 s'occupe du petit monstre à temps plein.

Faut surtout du temps je trouve (et un laminoir, indispensable!!). Mais c'est clair, les pâtes maison sont les meilleures

Le problème avec"qu'on libère au lieu d'interdire" c'est que c'est très exactement l'argumentaire des néolibéraux

C'est aussi celui des libertaires et des anarchistes.

si dans KKT tu comprends que la prostitution c'est cool, heu... On a lu le même livre?

Je crois pas avoir dit "la prostitution c'est cool". Je pense que celles qui veulent le faire pour gagner leur vie, ça me pose pas de problème qu'elles le fassent.

T'es obligé d'exploiter ton corps (et/ou ton esprit) dans pleins de jobs.

Même les féministes ont des avis différents sur la GPA et la prostitution. À titre perso, j'aimerais bien qu'on libère au lieu d'interdire. Donc laissons les femmes décider de ce qu'elles veulent faire de leur corps svp.

Je vous invite à lire (ou relire peut-être) King Kong Theory de Virginie Despentes. Sa position est extrêmement claire, notamment sur le prostitution, et une part non négligeable des féministes la partage.