C'est quoi ce post de Josiane complotiste qui met des mots dièse partout ?
Article très intéressant, merci !
Quelques remarques cela dit.
C'est bizarre de qualifier LFI de gauche progressiste implicitement à la gauche conservatrice de Wagenknecht.
Rappel : LFI, c'est un refus de condamner ce qui se passe dans la plupart des théocraties du monde, c'est la plus forte proposition de subvention de l'essence à la dernière présidentielle, c'est l'investiture et le soutien d'un député antisémite et anti-vélo en banlieue...
Le terme "progressisme" ne peut en aucun cas se résumer à un soutien vague de la communauté LGBTQ... Encore un exemple : propager les accusations d'islamophobie, c'est objectivement être en faveur d'une religion qui est une des forces principales du conservatisme dans le monde. Mettre la lutte contre la critique des religions sur le même plan que la lutte contre le racisme, c'est risquer de faire beaucoup de mal à cette dernière.
De même, soutenir l'immigration, c'est difficile de mettre cela dans un registre progressiste je trouve. C'est un sujet à part entière. Une grande partie de l'immigration sans retour, qui draine beaucoup de profils qualifiés (les ingénieur(e)s Marocains par exemple) c'est un appauvrissement du pays d'origine. Et l'immigration des gens non qualifiés, c'est un nivèlement par le bas des conditions de travail dans le pays hôte. Progressiste, donc ? C'est beaucoup plus nuancé que ça.
le changement de pied est durable : LFI est motrice d’un rassemblement inédit des gauches aux législatives de 2022, réédité en 2024.
En 2024, LFI n'est pas particulièrement motrice de la NFP. Pas plus que d'autres.
C’est un mensonge de dire qu’il est mythomane, c’est un chercheur.
Lol, bien tenté. https://fr.wikipedia.org/wiki/Idriss_Aberkane#Critiques
Je te conseillerais de discuter les sources apportées sous son tweet
Quel tweet ? Tu n'as partagé qu'un lot de pixels.
Il y aussi une “note de la communauté” qui va avec le tweet, pour le coup tu devrais avoir satisfaction en terme de sources.
Dans ce cas, partage là, plutôt que l'infox.
Nierais-tu que “ça nous arrange bien” ? Tu ne vois pas que cela facilite l’achat/l’extraction des ressources africaines pour les transformer chez nous ?
Comme je te le disais : non. Expliques-le, pas à pas.
Aberkane est un mythomane.
Tu relaies une infox https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/01/23/en-afrique-la-spirale-infernale-de-la-dette_6212464_3212.html
Aussi, partager une capture d'un tweet, c'est nul. Il y a des liens sur le Web, c'est pas pour rien.
Ajoutons finalement qu'il n'y a aucun rapport évident avec "pour leur extraire des ressources".
Donc en résumé, l'université de Lorraine, université française qui peut se targuer d'avoir une ambition sur le numérique et l'influence politique, fait le choix explicite de confier toute sa communication externe à des GAFAM, mais noie le tout dans un enrobé de "sobriété informationnelle".
J'ai un peu honte.
En bref : Element est très prometteur, c'est un protocole interopérable (Matrix) derrière, contrairement à Signal Whatsapp et consort, ce qui leur donne une longueur d'avance sur la directive européenne qui oblige l'interopérabilité.
Sauf que... Element avait il est vrai pas mal de bugs sur les notifications. L'équipe assure les avoir tous résolus dans sa nouvelle version d'Element X, la réécriture d'Element.
C'est une app plus simple, plus proche de Signal et Whatsapp, quand Element normal reste le client principal pour les usages boulot et ordinateur d'Element.
Autant, cet article pointe des erreurs factuelles de Fourest notamment dans sa critique de Médiapart, autant Bredoux l'autrice n'est pas non plus très objective sur le traitement de Médiapart au sujet de Ramadan, et ne pas l'admettre réduit la crédibilité de sa réponse, à mon avis.
En particulier, voici la description qu'elle fait du dossier de 2016 :
Autre erreur factuelle : Mediapart n’a pas publié une enquête en cinq volets sur Ramadan « sous pression » après les accusations de violences sexuelles, comme l’écrit Fourest. Cette série d’articles, signés Mathieu Magnaudeix, a été publiée en avril 2016 – soit dix-huit mois plus tôt. Toujours en ligne, elle dépeint un « Zemmour à l’envers », « “vitrine” consentante du Qatar ».
Voici les introductions des 5 articles publiés en 2016. Je pense que les résumer à des articles qui dépeignent un Zemmour à l'envers vitrine consentante du Qatar, c'est en faire une relecture biaisée à posteriori. À chacun de juger.
1 Tous les deux ou trois ans, la France a son spasme Ramadan. Depuis 1995, il est honni par une grande partie de l’establishment français qui le soupçonne de communautarisme et d'islamisme radical. L’inclassable Tariq Ramadan va demander la nationalité française. L'initiative pourrait encore déclencher les passions. Premier volet de notre enquête en cinq parties sur cet intellectuel contesté.
2 Ses détracteurs l’accusent de tenir un « double discours ». Derrière des accents modernistes énoncés en public, Tariq Ramadan serait en réalité un communautariste forcené et un danger pour la laïcité. Problème : cette accusation n'a jamais été étayée par des faits. Deuxième volet de notre enquête.
3 Depuis vingt ans, Tariq Ramadan est une référence pour nombre de musulmans. Il a réussi à renouveler son public. Mais il est aussi devenu une personnalité très médiatique, donnant le sentiment de ne rouler que pour lui et d'éclipser d'autres voix, moins identitaires ou plus libérales. Troisième volet de notre enquête.
4 Dans certains dossiers terroristes, Tariq Ramadan a pu apparaître comme une référence intellectuelle citée par certains djihadistes. Aujourd'hui, il est désigné comme un « apostat » par l'État islamique.
5 Depuis quelques années, Tariq Ramadan est dans les petits papiers de l'émirat du Qatar. Au prix de quelques contorsions notables. Cinquième et dernier volet de notre enquête sur un penseur influent et controversé.
De même, pourquoi ne pas simplement admettre une complaisance à l'égard de l'islamisme par des personnalités importantes de Médiapart, comme le fameux "l'islamisme, en tant que tel, n'est pas en soi une chose grave, c'est un phénomène qu'il faut comprendre et expliquer" de Lindgaard ? Curieux que cet article de Bredoux n'évoque pas cette citation qui donne une certaine lumière sur la ligne éditoriale de Médiapart, qui depuis 2017, a eu tout le loisir de changer.
À mon avis, la forme de la critique détruit son fond.
Pourquoi clasher comme ce qu'on fait même pas dans un commentaire reddit ?
Au final, qui a compris le fond ? Pas moi. Si l'État est passé de 90 % à 45 % des 200 milliards de TVA collectés dans son budget, ça va où, précisément, posément ?
Je viens sur jlailu parce que reddit devient horrible sur firefox et je tombe sur ça haha
Principal !
Merci pour le retour ! Oui la version actuelle, 0.4, n'est pas encore incrémentée car il y a trop de bugs pour une v0.5. On bosse pour y arriver :)
Excellent article, flippant.