Grundsätzlich gut. Aber auch hier muss man leider daran erinnern, dass ein Gründungsmitglied (und nach wie vor Mitglied) des Zentralrats der Muslime die rechtsextreme ATİB (Avrupa Türk-İslam Birliği) = Graue Wölfe ist. Ebenso ist das "Islamische Zentrum Hamburg" eine inoffizielle Botschaft der Klerikalfaschisten im Iran. Weitere Mitglieder stehen der Muslimbruderschaft nahe.

ankacken

gereizt?

Ich finde es als Außenstehender immer wieder bewundernswert, wie nachhaltig sich manche hierzulande für Reformen innerhalb der katholischen Kirche einsetzen. Da braucht es schon einen langen Atem.

Andererseits wurden viele dieser Reformen schon vor fünfhundert Jahren auf den Weg gebracht und sind längst umgesetzt...

Ich glaube, du versuchst gerade zu verdrängen, dass es bei der Lesung u.a. um eine kubanische Künstlerin ging, die aus Hannah Arendts Werk vorlesen wollte und daran gehindert wurde. Es ging um freie Rede, die sogar deine traurigen Meinungsbrocken zu Israel eingeschlossen hätte.

Boah und früher erst, als man die Zeitung noch "in echt" kaufen musste. Damals hatten wir aber auch nur Kartoffeln und Steckrüben zu essen, "Geschmack" war etwas für Franzosen.

Migranten aus Somalia, Jemen oder Syrien sind “keine echten Notfälle”?

Gemeint ist wohl, dass es sich um eine orchestrierte Notlage handelt. Die Authentizität der Not an sich wird wohl nicht angezweifelt. Migrantenströme werden ja schon lange über dubiose Wege geleitet, die allesamt "nicht natürlich", sondern politisch gewollt sind.

Und die Tagesschau muss daraus erstmal einen „was haben diese Muselmanen nun vor?“

Quacko. Der Artikel beschreibt das Programm von DAVA. Und das ist nun mal mit den Inhalten der Islamisten gefüllt.

viele werden mMn dann doch „jetzt erst recht“ denken und sowas dann doch wählen. Einfach weil sonst keiner einem das Gefühl gibt, endlich mal gehört zu werden.

Klassischer Populismus halt. Ist kein spezielles "Ausländer"-Thema.

Laut und deutlich jedem Antisemiten und Beschwichtiger widersprechen.

Ich bin kein Fan der deutschen Erinnerungskultur, weil es doch allzu oft darin ausartet, sich selber als Erinnerungsweltmeister zu feiern und dadurch der Blick auf die aktuelle Situation verblendet. Mit all den Problemen, die auch im Artikel angesprochen werden.

Allerdings muss man zugute halten, dass immerhin was die Zeit zwischen 1933 und 1945 anbelangt, die historische Aufarbeitung - auch wenn sie viele Jahrzehnte gebraucht hat und gegen viele Widerstände erkämpft werden musste - äußerst gründlich ist. So gründlich, dass eben alle, die nicht durch TikTok erzogen wurden, genau wissen, was abgegangen ist. Man kann sich einen derart gründlichen Blick nur bei anderen Völkermorden im 20. Jahrhundert (ob durch Deutsche in Südwestafrika oder andere Nationen) dringend wünschen. Denn nur mit lebendiger Erinnerung kann man heute zu dem Rückschluss: "Nie wieder!" kommen und das aktiv verteidigen gegen die Geschichtsvergessenheit der neuen Rechten.

Wenn dann manchen Migranten, wie im Text beschrieben, nur einfällt zu fragen, ob man selber bald das nächste Opfer sein wird, geht eben genau diese Perspektive verloren. Denn die mörderischen Verbrechen gingen zwar von Deutschland aus, fanden aber überall willige Helfer. Ob es das Vichy-Regime in Frankreich oder die Militärdiktatur Antonescus in Rumänien war: sie alle haben sich nur allzu gerne und willentlich zum Erfüllungsgehilfen der Nazis gemacht. Und was oft vergessen wird: eben halt auch die muslimische Welt, speziell in dem Mandatsgebiet Palästina.

Allerdings fehlt in Frankreich, Rumänien und unter den Arabern diese historische Aufarbeitung komplett. Und dann wird Geschichte zwangsläufig geschönt und historische Fakten werden unter den Teppich gekehrt. Nur so kann im Text die Nakba 1948 einseitig als Vertreibung durch Zionisten dargestellt werden - und nicht als Folge des ersten offiziellen Vernichtungsversuches und Angriffskriegs. Der zweite sollte 1967 folgen, der dritte 1973. Den vierten haben wir kurzem erst gesehen.

Diese Kontinuität des eliminatorischen Antisemitismus in der arabischen Welt wird von eben jener dieser komplett ignoriert. Solange es keine Einsicht darin gibt, dass man Tätervolk war und heute auch wieder ist, solange wird das eben nichts mit der Vergangenheitsbewältigung.

Das ist es ja eben. Mit einem Auto kann man eine ganze Familie inkl. Hunde über deutlich weitere Strecken transportieren als mit einem Lastenrad. Es kommt eben darauf an, ob das für einen relevant ist oder nicht.

Natürlich denken viele Leute zu wenig nach, ob sie vielleicht auch mit einem Lastenrad zurecht kommen würden (und das dann natürlich deutlich günstiger), insbesondere innerhalb der Stadt. Aber pauschal über den Preis vergleichen lassen sich beide Geräte so nicht.

Wenn Polizeibeamte eine Synagoge beschützen und dabei angegriffen werden, dann ist das doch auch ein Angriff auf Polizeibeamte. Oder etwa nicht?

Also der Artikel bezieht sich ja auf den Girokontenvergleich der Stiftung Warentest... 5 Sekunden Suchmaschinenergebnisanalyse später: https://www.test.de/Girokonto-im-Test-5069390-tabelle/?defaultprofile=kostenloseKonten