Tiefe Gedanken mit Tief
Verkauft wird die neue biometrische Rundum-Überwachung jetzt als „Maßnahme gegen gewaltbereiten Islamismus“. Doch schon in dem vor zwei Wochen geleakten BMI-Referentenentwurf für ein neues BKA-Gesetz ist die Idee weitreichender biometrischer Überwachung enthalten. Und zwar mit noch mehr biometrischen Daten, die aus dem Internet gesammelt werden sollen, etwa „Bewegungs-, Handlungs- oder Sprechmuster.“
Und ich dachte immer, dass sowas nur in dunkelsten dystopischen Romanen passieren wird (╯°□°)╯
The EU isn't just one simple entity, it's doing good things and bad things at the same time. Considering the recent election of the parliament, 'security'-focused rethoric seems to resonate with the people.
To be fair, conservatives have been wanting this for a long time and this isn't something entirely new.
If you want to help out, download this video made by the campaigners and share it with people who aren't in the privacy bubble.
Obwohl das hier ganz positiv erscheint, will ich auf eine Marketingstrategie hinweisen, die damit zusammenhängt. Häufig nutzen Firmen eben 'kontroverse' Einstellungen, um in die Schlagzeilen zu kommen. Daraufhin erhalten die Marken dann Aufmerksamkeit (besonders von Andersdenkenden). Bei Keurig und Adidas hat das Prima geklappt. Vollidioten zerstören in Extremfällen Produkte als Boykott, was den Firmen nur hilft (mehr Nachfrage, da weniger Sättigung, obwohl Produkte verkauft wurden). Hier ein DuRöhre Filmerzeugnis dazu: https://yt.artemislena.eu/06yy88tLWlg?t=478
oh lol, den hatte ich irgendwie garnicht wiedererkannt
Helft einem Zuhausi aus: Wer ist das Rechts?
Ach was, ich wette die Gekte trommelt schon Truppen zusammen
Nix gegen den Umbau, finde das prima. Dennoch fällt das Framing der Bilder auf (z.B. schönes Wetter beim Nachher-Bild). Wäre eigentlich nicht nötig gewesen...
Die meisten jungen FDP-Wähler, die mir über den Weg gelaufen sind, sind eher so auf Lindner-Linie. Junge Liberale sind sogar noch schlimmer :\
Hmm, schätze mal "Brand Identities" brennen sich ein. Der Username wahr eigentlich vom Ort inspiriert xD
Translation of parts from the German netzpolitik.org article:
Other states also reject the current proposal. Six states "stated that they could not agree to the proposal due to fundamental concerns.
[...]
The Legal Service of the EU member states supports the critics. Last year, the experts came to the conclusion that chat control is contrary to fundamental rights and will fail in court. These concerns have "still not been dispelled". The lawyers also believe "that the proposal would not stand up to judicial review" - i.e. it is illegal.
[...] If either France or Italy - or two states from the Netherlands, Belgium and the Czech Republic - reject the new proposal, there will still be no majority in the Council.
[...] The Hungarian Council Presidency is sticking to its optimistic timetable. Hungary actually wanted to "further negotiate the proposal at a technical level". That would be the Council working group on criminal prosecution. It met today, but did not discuss the chat control. Instead, the advisors for justice and home affairs are to negotiate the Hungarian proposal on Monday. If Hungary has its way, the Permanent Representatives will then decide on the Council's position, followed by the Justice and Home Affairs Ministers on October 10. France and Sweden are "explicitly" in favor.