“Altro che TeleMeloni”, osserva il senatore di FdI Raffaele Speranzon
Concordo pienamente: il fatto che uno dei futuri autori di Affari Tuoi (nientemeno!) faccia umorismo di dubbio gusto su Meloni è la prova inconfutabile che la Rai non faccia propaganda per il governo.
A me questa diatriba sulle posizioni che avevano altri oltre vent'anni fa sembra sterile e, francamente, stupida.
Anche ignorando che il PD di oggi ha ben poco a che fare con l'ulivo di allora (non più di quanto FdI abbia a che fare col defunto Popolo della Libertà), il sottinteso che chi abbia in passato iniziato un qualche progetto riguardo l'autonomia ora non possa che concordare pienamente con quanto scritto da Calderoli è del tutto idiota.
Sì... non è esattamente come la da a intendere Travaglio... :)
In Israele si poteva votare indipendentemente per qualunque candidato premier e partito con sistema proporzionale, il che portava ad eleggere premier che, già il primo giorno, non avevano il supporto del parlamento.
È interessante leggere l'articolo citato alla voce Premierato su wikipedia.it: https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/E0FD0DC9A077096DED232001425CAB1A/S0048840200030148a.pdf/sopravvivere-senza-governare-lelezione-diretta-del-primo-ministro-in-israele.pdf
Anche se il testo dice solo che l'elezione del premier avviene "contestualmente" alle politiche, immagino che noi avremo una sola scheda con le solite coalizioni e, per ciascuna, l'indicazione di un premier (la vecchia idea di Berlusconi) e già questo dovrebbe bastare ad evitare il problema che hanno avuto in Israele.
Il rischio maggiore della riforma Meloni è invece che possa portare a governi dalla stabilità inamovibile: se per sfiduciare il premier i parlamentari devono sostanzialmente fare harakiri, finisce che lo sfiduceranno solo in casi estremi e, quindi, che ad ogni legislatura eleggeremo un premier che si potrà permettere qualunque cosa (ricordi i cambi di casacca, più o meno renumerati, che in varie occasioni salvarono Berlusconi? Qui stiamo potenziando ed automatizzando quel meccanismo).
È vero che un partito di maggioranza che guadagni molto nei sondaggi (pensa alla lega nella prima parte della scorsa legislatura) potrebbe voler far cadere il governo al solo scopo di sciogliere le camere e incassare il consenso del momento, ma è anche vero che gli altri partiti (di maggioranza o opposizione che siano) avranno tutto l'agio di fare gli inciuci del caso per evitare che ciò succeda (in questo li aiuta il requisito della doppia sfiducia).
Magari capire quale sia l'obbiettivo della riforma non sarà facile, ma... se consideri che questa è la riforma cui Calderoli anelava da vent'anni (di più?), non è difficile immaginarlo.
Per il poco che mi pare di averne capito, I meccanismi di questa riforma sono complicati e discutibili (ad esempio, danno enorme discrezionalità al governo: possibile che non sia il parlamento a determinare quali deleghe aggiuntive debba avere una regione?), ma l'idea di base non è poi tanto complicata: i cittadini delle regioni "del nord" (passami il termine per ora - ci trono tra un attimo) abbiano diritto a servizi migliori di quelle "del sud" (più di quanto non succeda già ora), in virtù del fatto che le regioni "del nord" "pagano più tasse" e "spendono meglio".
Quest'idea di quanto alcune regioni siano superiori ad altre viene quantificata nel cosidetto "residuo fiscale", la differenza tra quante tasse vengono raccolte in una regione e quanto denaro pubblico vi viene speso.
Ad uno sguardo molto superficiale la cosa potrebbe anche sembrare sensata, ma... quale impatto c'è sul "residuo fiscale" di quali regioni quando uno che abita a Bari ricarica il suo telefonino Wind? E cosa succede quando quella stessa persona usa i contributi (credito fiscale) per far installare a casa propria da Edison dei pannelli solari? E se invece vengono spesi soldi pubblici per far posare, sempre a Bari, la fibra ottica da Open Fiber?
Il testo della riforma è breve e relativamente semplice: invito tutti a leggerselo.
[Testo della riforma] [Testo della Costituzione per riferimento]
In soldoni:
Vi risparmio le mie conclusioni (tanto, col clima che c'è, siamo tutti schierati a priori a favore o contro), ma sarebbe utile se ognuno si prendesse un po' di tempo per immaginare quali sarebbero, in pratica, gli effetti di questa riforma.
Ma se NON abortisci ti pagano!
https://www.editorialedomani.it/fatti/aborto-torino-sant-anna-pro-vita-antiabortisti-maternit%C3%A0-ejtyzqqb (occhio che Il Domani - pur lungi dall'essere un organo di propaganda come altri giornali - è spesso parecchio di parte)
TL;DR (integrato anche da altre fonti)
Angelo D’Agostino (sud) è sotto processo per corruzione.
Marco Falcone (isole) è sotto processo per tentata concussione.
Luigi Grillo (nord-ovest) ha patteggiato nel 2014 per turbativa d'asta, corruzione e associazione a delinquere.
Alberico Gambino (sud) è stato in carcere per associazione a delinquere (senza aggravante) finalizzata allo scambio di voti con la mafia ed era sindaco di Pagani quando il comune fu sciolto per mafia (la ragione "vera" citata nelll'articolo è più tecnica, ma questo che ho ricavato wikipedia credo renda meglio l'idea).
Giuseppe Milazzo (isole) è a processo per tentata concussione.
Antonio Mazzeo (centro) è imputato per bancarotta fraudolenta.
Filomena Greco (sud) è sotto processo per turbativa d’asta.
L’Unione europea deve tornare protagonista nello scenario internazionale promuovendo incisive azioni diplomatiche volte all’immediato cessate il fuoco e all’avvio di negoziati per il raggiungimento di una soluzione politica, giusta, equilibrata, duratura, adoperandosi da subito per una Conferenza di pace da tenersi sotto l’egida delle Nazioni Unite.
Potremmo adottare la stessa soluzione per risolvere la fame nel mondo, l'immigrazione e pure per la dittatura in Corea del Nord, no? Chi è che non vuole raggiungere "una soluzione politica, giusta, equilibrata, duratura" tramite "incisive azioni diplomatiche" per la Corea del Nord?
Potresti spiegare in che modo questa notizia avrebbe rilevanza politica tale da essere appropriata per questa community?
È vero che ci sono pochi post, ma pubblicare notiziole da giornaletto locale di partito non credo incentivi la discussione.
Err... "di là" non ci sono famiglie con legami neanche lontanamente simili a quello dei B con FI e non c'è qualcuno che incassa i dividendi di unipol: unipol sarà pure controllata dalle "coop rosse", ma le "coop rosse" non hanno espresso alcun segretario ad vitam del PD e non hanno piazzato l'intera classe dirigente del partito.
Se mi posso permettere:
In generale (a prescindere da quale parte ne giovi di caso in caso), è più utile cercare le differenze tra i vari pariti invece di far sforzi per rappresentare il panorama politico come un'unicum indistinto.
Dire "sono tutti uguali" e "fanno tutti schifo uguale" porta ad andar appresso al primo idiota che si vende come "il nuovo che avanza", abbiamo visto con che risultati.
L'ho capito anch'io dopo aver letto il post/articolo... il mio punto è che il titolo dell'articolo (e del post qui) dice che a spiare è proprio l'adattatore :)
Morta una pagliacciata, se ne fa un'altra :)
Guardando indietro agli ultimi due anni, mi pare che abbiamo passato il tempo più che altro a occuparci delle varie idiozie dette/fatte da vari esponenti della maggioranza (e dei loro affetti e parentele). La ragione sarà da cercare in un qualche complotto della stampa "di sinistra" o semplicemente nella straordinaria abbondanza di idiozie?