this post was submitted on 19 Sep 2025
42 points (97.7% liked)
France
3146 readers
137 users here now
La France et les Français
Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444
Communautés principales
Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
- !cineseries@jlai.lu
- !cyclisme@sh.itjust.works
- !jardin@lemmy.world
- !jeuxdesociete@lemmy.world
- !jeuxvideo@jlai.lu
- !livres@jlai.lu
- !motardie@jlai.lu
- !sport@jlai.lu
- !technologie@jlai.lu
- !tournesol@jlai.lu
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
- !bretagne@jlai.lu
- !grenoble@jlai.lu
- !lille@jlai.lu
- !lyon@lemmy.world
- !marseille@jlai.lu
- !nantes@sh.itjust.works
- !orleans@lemmy.world
- !paris@jlai.lu
- !toulouse@jlai.lu
Pays:
Humour:
Fedivers:
Règles
-
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
-
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
-
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
-
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
-
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
-
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
-
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Les groupes de conversation à orientation politique mixte que je fréquente ont tendance à interdire les journaux problématique, tandis que paradoxalement, ceux qui sont plus militants (extrême gauche diront les malins) ont tendance à en interdire aucun, en comptant sur la capacité de leurs membres à prendre du recul sur ce qui est partagé et à dénoncer les contenus problématiques individuels.
Le fond de la question est réellement : avez-vous confiance dans la capacité qu'ont les membres de la communauté !france@jlai.lu à prendre le recul nécessaire pour comprendre quand un article de journal est du hameçonnage haineux, et, s'ils n'en sont pas capables, est-ce que ça vaut le cas de se priver d'une source d'actualités qui est parfois la seule à couvrir certains sujets ?
Ce qui soulève une seconde question : si le Figaro y passe, quels autres médias doivent suivre ? Valeurs Actuelles par exemple est bien pire que le Figaro. On peut aussi questionner l'état actuel entre autres du Point, de France Soir, et des divers médias du groupe Bolloré : Europe 1, CNews, JDD, etc.
Mais attention à ne pas les érnerver ou vous risquer de vous faire traiter d'URSS ! :)
Ce n'est pas la seule question. Il y en a deux autres, que je ne vois pas souvent évoquées:
C'est vrai, ce sont deux sujets importants dans un groupe ouvert, j'ai plutôt l'habitude de cette conversation dans des groupes fermés.
As-tu des exemples récents en tête ? Je n'ai pas souvenir d'avoir vu un sujet important être traité uniquement par le Figaro, ou alors justement c'était parce qu'ils essayaient de pousser un agenda
On peut avoir le même genre de discussion pour tous ces journaux la. Ici le focus est sur le Figaro comme c'est le seul de ces journaux qui est posté ici de temps en temps, la question se pose moins pour les autres.
Rien que je puisse citer de tête comme ça, mais par exemple la conversation s'était posée autour du Figaro dans un groupe décolonial où je suis quand ils se sont trouvés être les seuls à faire un article rempli et pas trop nul sur l'accord de Bougival (kanaks/caldoches). Ça faisait mal aux gens d'utiliser le Figaro comme source quand on préfère largement les médias indépendants, mais y'avait rien d'autre.
Tiens là j'ai un exemple frais:
https://www.lefigaro.fr/politique/les-coups-de-fil-secrets-de-macron-pour-aider-le-rn-face-a-lfi-les-indiscrets-du-figaro-20250919
Y'a vraiment qu'eux pour être complices du pouvoir 24/7 et après faire du vrai journalisme et fuiter ce type d'info.
Quel timing vraiment 😆