this post was submitted on 19 Sep 2025
42 points (97.7% liked)
France
3146 readers
147 users here now
La France et les Français
Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444
Communautés principales
Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
- !cineseries@jlai.lu
- !cyclisme@sh.itjust.works
- !jardin@lemmy.world
- !jeuxdesociete@lemmy.world
- !jeuxvideo@jlai.lu
- !livres@jlai.lu
- !motardie@jlai.lu
- !sport@jlai.lu
- !technologie@jlai.lu
- !tournesol@jlai.lu
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
- !bretagne@jlai.lu
- !grenoble@jlai.lu
- !lille@jlai.lu
- !lyon@lemmy.world
- !marseille@jlai.lu
- !nantes@sh.itjust.works
- !orleans@lemmy.world
- !paris@jlai.lu
- !toulouse@jlai.lu
Pays:
Humour:
Fedivers:
Règles
-
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
-
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
-
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
-
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
-
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
-
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
-
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Tu mélanges un peu tout là. Tu es d'ailleurs sur une instance qui interdit le racisme, la transphobie et autres discriminations, qui ne sont pas des "opinions", mais des oppressions.
Et j'ai l'impression qu'on peut donner autant de sources qu'on veut de leur partis pris islamophobes et LBGTphobe, il y aura toujours des gens ici pour répondre que le Figaro reste un journal fiable... ?
Je ne sais pas dire si le Figaro est plus fiable que Libération ou Le Monde. Je pense que c'est un journal plus sérieux que Cnews mais je ne peux même pas le prouver. Donc si effectivement, le Figaro fait référence à des faits imaginaires, c'est une bonne raison de l'interdire. Comme il fait partie de la poignée de grands quotidiens historiques, j'aurai tendance à considérer que c'est le cas mais je ne peux pas le prouver, pas plus que je ne peux le prouver pour les autres d'ailleurs.
J'ai un avis bien plus solide sur Mediapart par exemple qui a pourri tellement de monde que s'ils racontaient de la merde, ils auraient été attaqués et condamnés à de multiples reprises. J'ai un avis inverse sur un média comme Reporterre parce que j'ai lu leur rapport d'un évènement où j'étais présent et ce qu'ils disaient était absolument faux. Mais je suis peut-être tombé sur le mauvais article.
Concernant les opinions, rien ne s'oppose à ce qu'elles soient oppressives. Cela reste des opinions. Ce n'est pas parce que c'en est une que c'est acceptable.
Pour revenir à cette question d'interdire le Figaro, il peut véhiculer des opinions oppressives et néanmoins rapporter des faits. C'est l'interprétation des faits qui varie. Et comme aucun journal n'est absolument neutre, une source comme le Figaro permet parfois de mettre en exergue un aspect d'une affaire que les autres vont taire parce que ça ne colle pas à leur opinions.
C'est dans la même logique que les revues de presse produites dans le milieu professionnel comportent tous les articles qu'ils parlent en bien ou en mal, parce que tu veux savoir tout ce qui se dit sur ton sujet et quels arguments sont avancés.
Et donc tu as des avis très tranchés sur Mediapart et Reporterre, mais avec la liste de critiques sourcées qu'on se casse la tête à présenter contre le Figaro à chaque discussion, pas possible de se faire un avis... ?
Libération et Le Monde, même s'ils ont chacun des défauts, ne font pas de la propagande soutenue contre le mariage homosexuel, ou contre une femme lesbienne favorable à l'IVG élue à la direction des Scouts de France.
Si tu es incapable de te faire un avis sur le cas récent de la "polémique" Marine Rosset, tu devrais prendre un peu de temps pour te pencher dessus. L'article du Figaro contre elle, de fin juin 2025, est un exemple de propagande catholique intégriste qui n'a rien de journalistique, ils passent leur temps à dire que l'homosexualité et l'IVG ne sont pas compatibles avec sa nouvelle fonction, alors qu'elle a été élue avec bcp de voix et que les seuls à râler ce sont les franges d'extrême-droite.
Avec ça tu es toujours d'avis de dire qu'il n'y a pas moyen de savoir si le Figaro fait pire que Libé et Le Monde ?