26
submitted 1 year ago by Takios@feddit.de to c/dach@feddit.de
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] Haven5341@feddit.de 45 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Faeser hatte vor der Wahl angekündigt, sie wolle ihr Amt in Berlin nur im Falle eines Wahlsiegs aufgeben.

Da hast Du eines der Probleme der SPD. Mit so einem Personal überzeugst Du doch niemanden von dir. Und dazu noch dieser Komplettausfall als Kanzler. Das alles in einer mehr als schwierigen Zeit für unseren Demokratie. Da kann einem Angst und Bange werden.

[-] Takios@feddit.de 26 points 1 year ago

In der Tat. Von der SPD sticht momentan keine Personalie wirklich positiv vor...am besten kommen noch die weg, die gar nicht zur Geltung kommen. Und dass Brechmittel CumEx Scholz überhaupt Kanzler werden konnte ist auch einfach nur abstrus.

[-] anteaters@feddit.de 32 points 1 year ago

Pistorius sticht positiv vor - vor Allem im Vergleich mit seiner Vorgängerin.

[-] Flipper@feddit.de 6 points 1 year ago

Ich muss dich leider korrigieren. Es muss Vorgängerinnen heißen. Es waren 3 Frauen die allesamt nicht unbedingt mit Kompetenz gestrahlt haben.

[-] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 10 points 1 year ago

Die Vorgänger waren auch nicht besser. Man muss schon ganz schön weit zurückgehen, bis da was sinnvolles kommt. Man erinnere sich an so Totalausfälle wie Scharping.

[-] Flipper@feddit.de 4 points 1 year ago

Vor 10 Jahren hab ich mich aus Altersgründen noch nicht mit der Politik beschäftigt. Dh. Ob Maizière, Gutenberg oder Jung gute Politik gemacht haben in ihrem Ministerium, weiß ich nicht.

[-] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 4 points 1 year ago

Soweit ich mich zurückerinnern kann, war da nix sinnvolles dabei. Aktuell scheint Pistorius eine echte Ausnahme seit Jahrzehnten zu sein.

[-] firala@feddit.de 13 points 1 year ago

Bin jetzt nicht super up to date bei ihm, aber Hubertus Heil macht meines Wissens nach wie vor nen guten Job, oder?

[-] marv99@feddit.de 3 points 1 year ago

Finde ich auch.

[-] Sodis@feddit.de 3 points 1 year ago

Das war eine lange Zeit so, aber dann spart er ausgerechnet bei jungen Bürgergeld-Empfängern und die quasi Nicht-Erhöhung des Mindestlohnes geht auch irgendwie mit auf seine Kappe.

[-] Cobrachicken@lemmy.world 6 points 1 year ago

Lauterbach find ich ehrlich gesagt top. Der hat zwar n nerd Image (mag ich auch), ist aber vom Fach.

[-] ouyawei@feddit.de 3 points 1 year ago

Was hat er denn konkretes gemacht als Minister?

[-] trollercoaster@feddit.de 3 points 1 year ago

Ja, gute Arbeit. Gesundheitssystem weiter ausdünnen, noch mehr Krankenhäuer zumachen, bei der Impfpflicht vor den Schwurblern kuschen. Toll gemacht, Lauterbach.

[-] silent2k@lemmy.world 0 points 1 year ago

Joa sozialbeiträge um 50% erhöhen käme bestimmt besser an

[-] trollercoaster@feddit.de 7 points 1 year ago

Komisch, vor der Privatisierung, die alles effizienter™ und billiger® gemacht hat, war ein wesentlich besser ausgebautes Gesundheitssystem mit einer viel höheren Dichte an Einrichtungen mit mehr Personal trotz niedrigerer Beiträge möglich...

[-] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 5 points 1 year ago

Die Privatisierungen haben es stark verschlimmert, aber auch ohne würde es heute nicht rosig aussehen. Der demographische Wandel und die immer aufwendigeren und teureren Behandlungen treiben die Kosten im Gesundheitssystem so oder so hoch.

Wie viel es ohne Privatisierung besser wäre, darüber lässt sich vermutlich stundenlang streiten.

[-] trollercoaster@feddit.de 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Wie viel es ohne Privatisierung besser wäre, darüber lässt sich vermutlich stundenlang streiten.

Ein naiver Ansatz wäre, einfach die Gewinne der Betreibergesellschaften herauszurechnen. Allerdings ist stark davon auszugehen, dass die sich, wie praktisch alle Unternehmen, für das Finanzamt ärmer rechnen, als sie eigentlich sind, also dürfte diese simple Rechnung nicht sehr genau sein.

[-] silent2k@lemmy.world 4 points 1 year ago

Hat sicher nicht geholfen dass die elite am Gesundheitswesen mitverdienen muss. Wär dabei das zu verstaatlichen.

[-] trollercoaster@feddit.de 2 points 1 year ago

Wär dabei das zu verstaatlichen.

Aber ohne Entschädigung bei den dafür nötigen Enteignungen. Den eigentlichen Schaden durch das privatisierte Gesundheitswesen hat schließlich die Gesellschaft und nicht die Investoren.

this post was submitted on 09 Oct 2023
26 points (96.4% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS