Großbritannien darf Asylsuchende nicht nach Ruanda abschieben (www.sueddeutsche.de)

submitted 11 months ago by wawowiwe@lemmy.ml to c/deutschland@feddit.de

4 comments fedilink hide all child comments

Rückschlag für die Regierung Sunak: Das Oberste Gericht Großbritanniens urteilt, dass die Pläne zu Asylverfahren direkt in Ruanda rechtswidrig sind.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[-] _edge@discuss.tchncs.de 5 points 11 months ago

Pssst. Wenn sich das rumspricht, folgern Merz und Söder, dass da jetzt ja noch mehr Platz für unsere Flüchtlinge ist.

[-] not_exactly@feddit.de 6 points 11 months ago

Das würde jedenfalls gut ins Gesamtbild passen. Die "christlichen" und "liberalen" Parteien CDU und FDP fanden es ja auch vor dem Urteil schon geil, Flüchtlinge einfach in irgendein afrikanisches Land zu verfrachten.

this post was submitted on 15 Nov 2023

18 points (95.0% liked)

Deutschland

6710 readers

1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Seid nett zueinander.
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil
- wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten
- wir haben !chad für Exkrementpfostierung und !dach für andere lockere Posts
Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht
zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.de in der Sidebar lesen könnt.

Bundesländer:

founded 3 years ago

MODERATORS

Helix@feddit.de

sexy_peach@feddit.de