Conversations francophones dans un espace inclusif et modéré.
Comme c/france mais avec zéro tolérance pour les réacs : exclusion permanente immédiate.
Les règles sont simples :
Macron est présenté internationalement comme un génie de la diplomatie, et, à ma grande surprise, des français semblent y croire.
Pourtant, on sait, on a vécu, Macron est une merde en diplomatie. N'oubliez pas.
Article du monde diplo qui récapitule la diplomatie Macroniste en 2022.
Il a même eu droit à une expression en ukraine :
Quant à l'expression "arrête de macroner", on lui donne la définition suivante : "se montrer très inquiet d'une situation, mais ne rien faire". Le président est régulièrement cité : en Ukraine, une partie de la population perçoit Emmanuel Macron comme quelqu'un "dont on ne se souvient pas pour une aide réelle, mais pour ses photos préoccupées de l'Élysée"
Alors ouais, par contre pour l’histoire des sous-marins c’est de la mauvaise foi.
C’est les australiens qui ont merdé sous la pression des US. D’ailleurs ces derniers n’arrivent même pas à construire suffisamment rapidement pour eux et encore moins pour les australiens.
In fine, la France a gagné plusieurs milliards pour rupture de contrat, et en plus l’Australie revient la queue entre les jambes voyant le mensonge US et on va peut-être quand même leur vendre ces sous-marins.
C'est Hollande qui a négocié un deal pourri pour les sous-marins, Naval Group qui ont foiré la construction, et la pression chinoise qui a fait accélérer les Australiens, en effet, tout ça n'est pas de la responsabilité de Macron.
Mais le fascio diplomatique reste la responsabilité de Macron :
Bon cool pour les gens qui aiment le militaire français, le projet va nous revenir dans les bras parce que Trump est un saboteur, mais c'est une coincidence pas un calcul.
Je n’avais pas tout ce contexte-là, merci. Dommage du coup car la manière dont ce volet est présenté dans l’image manque d’infos essentielles et laisse sous-entendre que c’est Macron qui est à l’origine du fiasco. (Et ô combien ça me coûte de prendre sa défense)
Je connais pas grand chose en politique, mais faut reconnaître que Macron a une aisance en anglais bien meilleure que celle des précédents présidents que j'ai pu voir (Sarko et Hollande ^^).
Je pense que même avec les interprètes et toutes les aides autour des coms internationnales, pouvoir communiquer directement a un gros impact dans le relationnel.
La barre est très basse quand la comparaison est Sarko/Hollande, ils ont aussi leur lot de squelettes dans le placard diplomatique😅
Le problème avec Macron c'est justement qu'il communique bien, mais qu'il ne fait que ça, de la comm. Des grosses déclarations. Des effets d'annonce. Puis quand il faut vraiment faire quelque chose, y'a plus rien.
Son best of, ça reste d'avoir diffusé sa conversation téléphonique avec Poutine pour montrer au monde comme il était un tellement bon négociateur qu'il avait une ligne direct avec Poutine, pour qu'ensuite Poutine ne lui réponde plus jamais au téléphone parce qu'il n'avait pas aimé servir dans le coup de comm. Donc ouais, bravo, il a bien parlé en anglais avec Poutine, mais pour quel résultat ?
Macron a une aisance en anglais bien meilleure que celle des précédents présidents que j’ai pu voir (Sarko et Hollande ^^)
You did not hear Chirac speaking English in Jerusalem after his intership in New Orleans.
Je trouve l'image pas du tout convaincante, mais tes réponses le sont bien plus. Vu que tu as des captures d'écran d'articles, pourquoi pas faire un mini-site sur carrd.io avec les liens par exemple ?
En vrai ça mériterait une vidéo de 10 minutes pour faire le tour du sujet de façon claire, concise, et illustrée par l'exemple visuel.
Quand j'aurai un peu plus de tranquillité sur mon temps libre je ferai ça.