159
submitted 10 months ago by reddfugee@feddit.de to c/dach@feddit.de
all 38 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] GerPrimus@feddit.de 84 points 10 months ago

Die Bild-Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun. Max Goldt

[-] Appoxo@lemmy.dbzer0.com -4 points 10 months ago

Außer dem Wetterbericht.

Anmerkung: Ich lese diese Zeitung nicht

[-] Downcount@lemmy.world 16 points 10 months ago

Ich traue noch nicht mal dem Wetterbericht der Bild.

[-] feine_seife@feddit.de 4 points 10 months ago

So wie immer schafft es die Bild Menschen zum hetzten zu bekommen, sei es auch gegen sich.

[-] Appoxo@lemmy.dbzer0.com 1 points 10 months ago

♪Lass die Leute reden♪

[-] schnurrito@discuss.tchncs.de 3 points 10 months ago

Wetterbericht bekommt man am besten direkt von meteorologischen Institutionen, gar nicht von Journalisten, egal welchen.

[-] quarry_coerce248@discuss.tchncs.de 1 points 10 months ago

Wetterbericht in der BILD ist doch sicher fossilbegeisterte Klimawandelleugnerei

[-] waigl@lemmy.world 42 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Wofür kann den eine Zeitschrift wie "tina" eine Rüge vom Presserat erhalten? In meiner Vorstellung sind die so weit von Journalismus entfernt, dass das gar nicht möglich sein dürfte.
Das klingt für mich ein bisschen wie "Stammtischdiskussion von letzte Woche hat es nicht durch den Peer-Review Prozess der 'Nature' geschafft"...

Edit:
Okay, ich hätte auch einfach gleich nachgucken können. Es war: "TINA (0653/23/3): "Natürliche Power gegen Falten", Ziffer 7 (Trennung Werbung und Redaktion)". Ja, macht Sinn.

[-] Tiptopit@feddit.de 7 points 10 months ago

Ohne das Blatt zu kennen, hätte ich alternativ auf "zu große Unwahrheit über "Promi" veröffentlicht" getippt.

[-] AaronMaria@lemmy.ml 1 points 10 months ago

"Exklusiv-Interview mit Elvis"

[-] Domkat@feddit.de 41 points 10 months ago

Hauptsächliche Begeündungen was verletzt wurde: Schutz der Privatsphäre Vorverurteilung Schutz der Würde Wahrhaftigkeit

Oder um es anders zu sagen: Die Bild kümmert sich einen Dreck um Ethik und Recht wenn es Geld zu verdienen gibt.

[-] hillbicks@feddit.de 31 points 10 months ago
[-] federalreverse@feddit.de 22 points 10 months ago

Irgendwie lustig:

LISA (0430/23/1): "99 Pasta-Rezepte", Ziffer 2 (Sorgfaltspflicht)

[-] sverit@feddit.de 37 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Wenn ich mich richtig erinnere waren alle Rezepte komplett von einer KI geschrieben und waren teilweise ziemlicher Mist.

Edit: https://www.golem.de/news/99-pasta-rezepte-kritik-an-ki-generiertem-sonderheft-von-burda-2305-174190.html

[-] federalreverse@feddit.de 6 points 10 months ago
[-] AlexS@feddit.de 3 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Der Originalartikel ist aus der SZ+, Golem hat nur zitiert.

Dort steht nicht, dass die Rezepte schlecht wären. Aber Burda hat normalerweise eine Testküche für Rezepthefte und um die Fotos von den Gerichten zu schießen. Hier kam Midjourney (heise+) zum Einsatz.

Der Geschäftsführer Oliver Eckert wurde übrigens dafür gefeuert.

[-] Phoonzang@lemmy.world 14 points 10 months ago

Wahrscheinlich Sahne in der Carbonara

[-] waigl@lemmy.world 4 points 10 months ago

Da würden mich ja mal direkt Details interessieren...

[-] federalreverse@feddit.de 3 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Versuch dein Glück. Ich scheine leider nicht klug genug zu sein, die Rügendatenbank zu navigieren. Oder es handelt sich um eine nicht-öffentliche Rüge.

[-] RedPandaRaider@feddit.de 2 points 10 months ago

Way zum Teufel bedeutet denn die Sorgfalspflicht? Wird das benutzt, wenn nichts anderes einfällt?

[-] clifftiger@feddit.de 26 points 10 months ago

Ich glaube da ein Muster zu erkennen.

[-] Syndic@feddit.de 30 points 10 months ago

Liegt wahrscheinlich daran, dass die Bild gemerkt hat, dass es absolut keine spürbaren Konsequenzen hat wenn sie einfach dreist lügen und das Volk aufhetzen.

[-] Downcount@lemmy.world 7 points 10 months ago

Rügen haben auch NULL echte Konsequenzen.

[-] Random_German_Name@feddit.de 15 points 10 months ago

Zeitschriften mit rotem Logo sind überrepräsentiert. Wisst ihr was noch rot ist? SOZIALISMUS! Scheiß Linke!

[-] aaaaaaaaargh@feddit.de 19 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Was zum Geier ist denn "Adel heute" und wer liest sowas und warum?

[-] wldmr@feddit.de 10 points 10 months ago

Das weißt du genau.

[-] KpntAutismus@lemmy.world 11 points 10 months ago

wie wärs denn mal mit konsequenzen?

[-] federalreverse@feddit.de 24 points 10 months ago

Der Presserat ist eine privatrechtliche, freiwillige Ehrenkodexveranstaltung. Deshalb gab es auch nie eine Rüge des Presserats gegen zum Beispiel Russia Today DE oder Compact, die sind da nämlich einfach keine Mitglieder.

[-] quarry_coerce248@discuss.tchncs.de 1 points 10 months ago

Konsequenzen können ja auch anders aussehen, z.B. indem andere Medien die Bild nicht mehr als Quelle zitieren, oder die Aussagen dort immer mit Expertenwissen gegenüberstellen und nachprüfen, indem sie die Mitarbeit im Springer-Verlag als Makel in ihrem Bewerbungsprozess herausstellen, sodass angehende Journalisti Springer als Karriereende begreifen und nicht als -Leiter.

Dass die anderen angeblich glaubwürdigen Medien Springer so wie ihresgleichen ansehen schlägt sich ja auch auf ihre eigene Glaubwürdigkeit nieder. Wenn beispielsweise Nikolaus Blome problemlos zwischen Bild-Chefredaktion und Spiegel hin- und herwechseln kann, dann sagt das klar auch was über den Spiegel aus.

[-] WhiteHotaru@feddit.de 9 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Wie hat es denn der Gault Millaut geschafft, sich eine Rüge einzufangen?

Edit: Kapitalismus

GAULT & MILLAU (0928/22/3): „24 Stunden 4 Stationen“, Ziffer 7 (Trennung Werbung und Redaktion)

[-] muelltonne@feddit.de 15 points 10 months ago

Die Grenze zur Schleichwerbung überschritt auch ein Artikel unter der Überschrift „24 Stunden 4 Stationen“ in der Zeitschrift GAULT & MILLAU. In dem Beitrag wurde eine Tagestour des Mitherausgebers des Magazins mit einem BMW i7 durch Südtirol und der Besuch eines Hotels, eines Weinguts und zweier Restaurants geschildert. Dabei wurde im Text und mit Foto auch der BMW vorgestellt und positiv beschrieben. Der Presserat sah in dieser Präsentation des Fahrzeuges Productplacement und sprach eine Rüge aus.

[-] woelkchen@lemmy.world 4 points 10 months ago

RIP InTouch und Adel Heute

[-] Sibbo@sopuli.xyz 2 points 10 months ago

Was hat die Taz denn falsch gemacht? In der Liste steht was von Sorgfaltspflicht bei einem Artikel zu Josef Ratzinger. Aber da gibt's dann leider keinen Link zum eigentlichen Problem.

[-] notapantsday@feddit.de 5 points 10 months ago

Sie haben einen Nachruf auf Ratzinger einen Tag zu früh veröffentlicht.

[-] Sibbo@sopuli.xyz 1 points 10 months ago
this post was submitted on 15 Dec 2023
159 points (99.4% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS