Toivon, että luen rivien välistä vähän liian kyynisesti ja vaikka tässä vähän voi pienesti huokaistakin niin kyllä mulla ainakin foliohattu vielä pysyy tiukasti päässä.

Et lue, kun huomioi että nykyiset hallituspuolueet ovat EU:ssa samoissa blokeissa kun ne jotka tätä koko asetusta ajavat. Olin rehellisesti todella yllättynyt että valiokunnan linjaus oli tämä nykyhallituksesta huolimatta, mutta en pidättäisi hengitystä etteikö takki kääntyisi välittömästi tosipaikan tullen jos vastaavasta laista pitäisi äänestää. Tämä on kuitenkin nykyisen oikeistohallituksen märkä uni.

”Haavoittuvassa asemassa olevaan ihmiseen kohdistuva törkeä seksuaalirikos ja siihen liittyvä henkirikos”, Pato-Oja kertoo esimerkkinä.

Vanha kunnon autoritäärien ykkösargumentti, won't somebody think of the children. Tämän tullessa keskusteluun voidaan aina välittömästi havaita että logiikka ja faktat ovat jättäneet keskustelun ja jatkossa kaikki vastustajat lytätään vetoamalla tunteisiin: "Ai sinä puolustat lapsenraiskaajia?" Bäng, ja todistustaakka on poissa.

Ei lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan torjunta ole mikään tekosyy jota voisi jostain syystä käyttää ilman konkreettisia perusteluita. Olisihan se kivaa että niitä saataisiin estettyä, mutta realiteetti on se että tällä argumentilla voidaan perustella ihan mitä tahansa yksityisyydensuojan heikennyksiä. Kyllä, ihmisten lukitseminen pieniin häkkeihin joissa on 360 astetta kuvaavat valvontakamerat varmasti estäisi ainakin yhden seksuaalirikoksen, mutta tekeekö se siitä perusteltua? Kun tällainen heitetään ilmoille niin sitten pitäisi olla konkreettista dataa kuinka suuressa osassa rikoksista aidosti uskotaan että ratkaisu jäi kiinni sormenjäljistä (kokonaan toinen matopurkki on tietysti se että ikuisesti lisää oikeuksia janoavalla poliisilla on valtava eturistiriita raportoida tällaista dataa rehellisesti).

Tiistaina puoliltapäivin Turun kaupunki kertoi Ylen saamassa tiedotteessa, että Raunistulan koulun vakaviin ongelmiin on löytynyt ratkaisu. Tiedotteen mukaan ratkaisun pitäisi rauhoittaa tilanne koulussa pysyvästi.

Olisi vain kiinnostavaa tietää että mikä tuo ratkaisu on, nimittäin onko kyseessä ratkaisu koulun mielestä vai ratkaisu myös kiusattujen ja heidän vanhempiensa mielestä. Onhan esim. KiVa-kouluakin pidetty "ratkaisuna" kiusaamiselle vaikka se todellisuudessa osoittautuikin pelkäksi käsienheilutteluksi.

Hyvä aloite, mutta valitettavasti kuten kansalaisaloitteilla on tapana, etenee se eduskunnasta suoraan roskikseen, ainakin nykyisellä hallituskokoonpanolla.

En ole kyllä noin kiusallista kiemurtelua ihan hetkeen nähnyt. Ainut tapa miten olisi voinut selkeämmin ilmaista että aikovat jatkossakin laukoa umpirasistisia juttuja täysin estoitta olisi ollut sanoa se kirjaimellisesti ääneen.

Ja nähtävästi laitaoikeistoänkyröiden vakiopuolustukseksi tämän jutun osalta on valikoitunut "ei voi toisten puolesta mennä mitään lupailemaan". Heille sanokaa vastapalloon että esittäkääpä vastaava kysymys, "voitko luvata että puolueenne ei aio aiheuttaa rasismikohuja", kenelle tahansa vasemman laidan kansanedustajalle: Voinen mututuntumalta luvata että joka ikinen vastaisi myöntävästi, sillä hekin, samoin kuin Mäkelä tässä osoittaa, tietävät kyllä mitä puoluetoverinsa ajattelevat.

The more I look into it the more I start to feel like it's entirely intentional. As OP mentions, the other forms of polymorph explicitly spell out you get to choose, but normal polymorph does not.

Also, while it's of course not directly related to DnD, there are some older dungeon crawling media that have both been inspired by DnD and been an inspiration to it that run with this interpretation. For example, in Nethack, a dungeon crawling game first released in 1987, polymorph is entirely random making it a gamble. At least DnD 5e caps the challenge rating so at worst you'd get another monster in the same ballpark strength as you had initially, in Nethack you could just as easily turn a goblin into a dragon.

Putkisaari kannattaa eheytyshoitojen kieltämiseen tähtäävää kansalaisaloitetta ja uskoo sen läpimenon normalisoivan homoseksuaalisuutta kirkkokunnissa, kun epäterve kulttuuri oikeasta ja väärästä seksuaalisuudesta menettää jalansijaa.

Toivoa sopii, mutta näkisin tämän vähän yltiöoptimistisena kantana kirkon toimintamalleihin. Yleensä kun kirkolta kielletään jotain, lopettamisen sijasta siellä opitaan ainoastaan piilottamaan toiminta paremmin. Kirkko on hämärähommien piilottelun maailmanmestari, mikä näkyy mm. siinä kuinka hyvin kirkon sisäiset seksuaalisen hyväksikäytön tapaukset lakaistaan järjestelmällisesti maton alle. (Kyllä, myös kotimainen evankelilais-luterilainen kirkko: Suomen valtakirkon suojissa tapahtunut laajaa seksuaalista hyväksikäyttöä, Kirkon pedofiliakeskustelu paljasti uusia hyväksikäyttötapauksia, Luterilainen kirkko ei ole tehnyt pedofiliaselvitystä, Piispa: Kirkko on sulkenut silmänsä pedofilialta)

Suomessa eheytyshoitoja ovat tarjonneet ja tarjoavat edelleen mm. entinen Aslan ry joka tunnetaan nykyään nimellä Suomen Elävät Vedet ry (MTV, YLE). Tämän vuoden kesäkuussa he ovat näennäisesti irtisanoutuneet "eheytysterapiasta" nettisivuiltaan löytyvän puheenjohtansa lausunnon mukaan:

Meitä syytetään usein ”eheytysterapian” harjoittamisesta, jonka tavoitteena olisi muuttaa ihmisten seksuaalista suuntautumista. Sen lisäksi väitetään, että se aiheuttaisi henkistä kärsimystä ja itsetuhoisuutta.

Haluan tehdä selväksi, että emme harjoita tai tarjoa “eheytysterapiaa”. Ensinnäkin kaikki kursseillemme osallistujat ovat yli 18-vuotiaita ja tulevat sinne vapaaehtoisesti. Hakuprosessin kautta pyritään varmistamaan, että osallistujilla on riittäviä henkisiä voimavaroja ja riittävä elämänhallinta osallistumiseen. Ketään ei pakoteta mihinkään.

...Mutta muualla sivuillaan mainostavat toimintaansa edelleen mm.:

Elävät vedet on eheytymis- ja opetuslapseusohjelma, joka auttaa ihmisenä, miehenä ja naisena elämisen ongelmissa. Keskeinen tavoite on johtaa syvempään Jumalasuhteeseen ja sitä kautta oman persoonan ja ihmissuhteiden eheyteen.

Elävät Vedet-ohjelmassa huomioidaan erityisesti ne, joilla on ongelmia tunne- tai läheisriippuvuuden, itsevihan, seksiriippuvuuden, seksuaalisen hyväksikäytön seurausten tai samaan sukupuoleen kohdistuvan kiinnostuksen kanssa.

Tämä ei missään nimessä ole argumentti olla kieltämättä näitä vahingollisia hoitomuotoja, päinvastoin. Lähinnä yritän sanoa että uskonnollisten yhdyskuntien sisällä tapahtuvan toiminnan aidosti toimiva säätely niiden ulkopuolelta on pelkkää toiveajattelua eikä tällainen lakikaan olisi hopealuoti joka lopettaisi uskontoon perustuvan ihmisten vahingoittamisen yhdessä yössä, etenkin sen valvomisen vaikeuden vuoksi.

Eli, TL;DR: Kun jostain kirkon & uskovaisten toimintamallista tulee ympäröivässä yhteiskunnassa moraalisesti paheksuttavaa ja/tai kiellettyä, he eivät lopeta vaan painuvat syvemmälle maan alle, joka ikinen kerta.

Niin kun se systeemi on käsitykseni mukaan jo nyt noin kuin kuvaat, ks. sakkomenettely: Eli jos hyväksyt sakon niin ei tule käräjäoikeuskäsittelyitä, jos et niin mennään käräjille. Ainoat tavat miten tuosta nykyisestä menettelystä voitaisiin luopua olisivat siten 1) kaikki menevät oikeuteen mikä ei säästä resursseja eikä siten ole järkevä tulkinta tai 2) sakosta ei voi kieltäytyä, ts. ei voi vaatia sakkoasiaa käsiteltäväksi oikeudessa.

Vaikka jatkossa sakkomenettely toteutettaisiin niin että sen sijaan että ennakkoon vaadittaisiin epäillyn suostumus sakkoa varten niin että sakko pitää kumota valitusprosessilla jälkikäteen olisi uusi systeemi periaatteellisesti "syyllinen kunnes toisin todistetaan" ja heikentäisi räikeästi kansalaisen oikeusturvaa. Kun nykyään vaihtoehdot ovat:

• Et vastusta sakkoa -> maksat sakon
• Vastustat sakkoa -> poliisi joutuu oikeudessa todistamaan syyllisyytesi

Olisi valituspohjainen järjestelmä muotoa:

• Et valita sakosta -> maksat sakon
• Valitat sakosta -> joudut itse perustelemaan miksi sakko on aiheeton

Toimintaa organisoivat Suomen evankelis-luterilainen kirkko sekä Lasten ja nuorten keskus.

Olisiko tässä yksi pääsyy. Sekulaarina ihmisenä en kyllä ikipäivänä lähtisi hakemaan mielenterveyteen apua kirkosta, ja jonkun muun uskontokunnan tai vaikkapa seksuaalivähemmistön edustaja olisi varmasti vielä vähemmän innoissaan ideasta. Ihmiset on todella ymmärrettävästi varautuneita avun laadusta ja muodosta kun sitä järjestää kirkko jolla on myös oma taloudellinen intressi ottaa hyöty irti ihmisten ahdingosta, osoittautui tämä pelko sitten aiheelliseksi tai ei. Irrottakaa toiminta kokonaan jeesustelusta niin eiköhän sille löydy kysyntää.

Uskonto ei ikimaailmassa kuulu terveydenhuoltoon eikä mihinkään muuhunkaan julkiseen palveluun.

Perussuomalaisten kannattajien suhtautuminen rasismiin yllätti

Jos se vielä tänä päivänä tulee yllätyksenä niin kyllä on täytynyt edeltävä vuosikymmen elää kiven alla täysin irrallaan koko ympäröivästä todellisuudesta.

Grahn-Laasosen mukaan perussuomalaisten voi silti luottaa sitoutuneen rasisminvastaiseen linjaan hallituksessa.

Ei hevonvittu. Mulla ois Sanni sulle silta myytävänä.

Tai no, en minä oikeasti usko että Grahn-Laasonen olisi aidosti näin hyväuskoinen reppana, kunhan esittää ja valehtelee hyvän PR:n toivossa kokkareille totuttuun tapaan.

Opiskelijat on oikeiston mielestä pitkälti menoerä, joka usein vaan ryyppää tuet, ja sen takia rahat on jatkuvasti loppu. (Oikea kokoomusta äänestävän kaverin kommentti opiskelijoista).

Meillä oli joskus lukiossa sellainen tapahtuma jossa pari paikallista puolueiden nuorisojärjestöjen samanikäistä jäsentä vastaili kysymyksiin ja esitteli toimintaa, tavoitteenaan päästä paikallispolitiikkaan mukaan. Juuri mitään erikoista en vastauksista muista mutta elävimpänä jäi mieleen kokkareiden edustajan vastaus kysymykseen siitä, mihin suuntaan opintotukea pitäisi säätää, sillä se oli harvinaisen yksiselitteinen: Sen voisi lakkauttaa kokonaan, sillä hän itse ei ainakaan ollut ikinä tarvinnut sitä pärjätäkseen.

Orpon tarvehierarkiassa raha ja valta menee monta askelmaa konseptien kuten tasa-arvo, ihmisoikeudet ja antirasismi edelle. Se mikä näyttäytyy typeränä ja irvokkaana ihmisille joilla vastaavat arvot ovat päinvastaisessa järjestyksessä on vain loogista hänelle ja muille hallituspuolueiden edustajille.