Omasta mielestäni päätös oli aivan oikea. Lataus paikoille ei pysäköidä muuten kuin lataamaan.
Joo, tuo pysäköijän perustelu vähän ontuu. Vastaavalla logiikalla saako pysäköidä tukkimaan lastauslaiturin jos liike on kiinni ja ei ole tulossa lähetyksiä, saako pysäköidä pelastustielle jos kiinteistössä ei ole ketään joutumassa hätään, saako pysäköidä invapaikalle jos on sitä mieltä että se on liian kapea tai kaukana että liikuntarajoitteiset hyötyisivät siitä, jne.?
Kyllä minä uskon että oikeisto on hyvinkin perusteellisesti arvioinut uudistusten vaikutuksia. Se vain näyttää ulkopuolelle huolimattomalta kun ollaan totuttu siihen oletukseen että talouden päätöksiä optimoidaan kutakuinkin koko kansakunnan tasapainotetun hyvinvoinnin suhteen ja sen ylläpitäminen on tosi vaativaa hommaa, mutta nyt kun optimoidaankin vain rikkaimman alle yhden prosentin toiveiden mukaan niin paljon eri muuttujia karsiutuu laskuista pois, ymmärrettävästi noin kapeaan tavoitteeseen on paljon helpompi kehittää keinoja. Kaikkien tyydyttäminen on vaikeaa, pienen hyvävelikerhon erittäin helppoa.
Kyselyssä jonka pohjalta Länsiväylä ja lukuisat muut lehdet rupesivat raflaavasti julistamaan "55 % pääkaupunkiseudun yrityksistä on kokenut katujengien häirintää" on lukuisia sudenkuoppia:
kyselyn linkki oli lähetetetty sähköpostitse ”noin 2 000 henkilölle kauppakamarin jäsenyrityksissä” -- Tosiasiassa kysely oli rajattu vain vähittäiskaupan, kuluttajapalveluiden ja logistiikan yrityksiin. Kysely oli lähetetty 2170 yritykselle, joista vain 62 vastasi kyselyyn. Lisäksi 11 vastausta oli saatu avoimesta verkkokyselystä, johon kuka tahansa pystyi osallistumaan.
Esim. 2018 Helsingissä on toiminut 49 066 liikeyritystä. Sinällään 62 vastausta 49 066 populaatiosta ei ole täysin toivoton otoskoko vaikka virhemarginaali kasvaakin reilusti yli kymmeneen prosenttiin. Sinällään tuollaisella otannalla "55%" voisi olla merkittävä ja suuntaa-antava tulos, mutta tutkimuksessa on paljon suurempia ongelmia kuin otoskoko, nimittäin otoksen valikoituminen:
Myös päätoimittajan kiemurtelut nostattavat hieman kulmakarvoja:
Päätoimittajan mukaan otoskoko on monimutkainen tilastotieteellinen kysymys, johon ei ole yhtä oikeaa vastausta. Toimituksilta ei voida käytännössä edellyttää otoskoon kriittistä arviointia jokaisen lyhyen kyselyuutisoinnin yhteydessä.
"Toimittajilta ei voida edellyttää työnsä tekemistä." Toisekseen, Länsiväylän 234 sanan mittainen juttu ei mielestäni ole enää mikään "lyhyt uutisointi" jonka voi vain hutaista kasaan. Ymmärrän jos vaikkapa YLEn etusivun yläpalkin lyhyet, yleensä n. 50 sanan mittaiset päivittyvät ja/tai tarkentavaan juttuun linkkaavat nopeat päivitykset jättävät pois detaljeja ja jutun lyhyydestä varmasti lukija kyllä tajuaa ettei kaikkea ehditä käsitellä perinpohjin, mutta kyllä tuo Länsiväylän juttu on ihan kokonainen uutinen jonka takaa olettaisi löytyvän asiallinen pohjatyö.
Päätoimittaja toteaa, että Länsiväylällä ei ole tapana lisätä juttuihinsa linkkejä lähteisiin, eikä hyvä journalistinen tapa tätä edellytäkään. Tässä tapauksessa kyselyraportti löytyi tarvittaessa internetin hakukoneella.
Niin, miksiköhän. Lähteet usein pilaavat hyvän öyhötyksen. JSN voisi pohtia olisiko nykypäivän totuudenjälkeisenä aikana aihetta kiristää hyvää journalistista tapaa tämän osalta.
Aihetta sivuten, on tosiaan selvää ettei jengiytymisongelmaa tule ohittaa olankohautuksella, mutta samaan aikaan tietyn poliittisen laidan ja tiettyjen kellertävien medioiden pyrkimys lietsoa paniikkia paisuttelemalla ongelmaa täysin epärealistisiin sfääreihin ei kyllä sitä myöskään ratkaise. Mielenkiintoista, miten siltä suunnalta aina vaaditaan että tosiasioista pitää puhua, mutta sitten itse puhe ei voisi olla juuri kauempana totuudesta.
The "adventuring day" is a relic of times when your entire campaign was exploring a megadungeon and you ran from one encounter to another, back to back, all night long. But barely anybody runs their game like that these days and the rules just never caught up with reality. Some people suggest having a constant time pressure on the party limiting long rests, and while it can work, it also puts a straitjacket on your story pacing where balance flies out the window if you ever let up on the pressure. "Guys, the apocalypse is merely hours away" quickly gets old when it's been that way for months.
Well, that and 99% of the rules involve fighting or exploring. Anything the rulebooks have to say on social interaction boils down to "well, you just talk to the DM, and sometimes they might have you roll a d20, just figure something out". D&D isn't really so much a role-playing game as it is a weird dungeon-crawling boardgame with some role-play elements. Sadly, people are allergic to trying new systems so instead they'll just try to bodge the one big-name king of TTRPGs, D&D, into doing things it was never built for, forever leaving them wondering why driving in screws with a hammer isn't as fun as they expected.
Sitähän alkaa saada ihan huonoja ideoita kun nuo helvetinkoneet aiheuttaa nykyisessä asumisjärjestelyissä vitutusta vähintään kerran viikkoon. Alueella jossa asun on kapeat ja mutkikkaat autotiet joiden reunoilla ei ole erillistä jalkakäytävää, mikä johtaa siihen että skuutit pysäköidään usein ihan surutta autotien kaistalle, ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen joko joutunut viskomaan noita pois tieltä ja/tai meinannut ajaa tuollaisen laudan päältä kun niitä on jätetty esim. keskelle tietä tai näkymättömiin mutkien taakse. En voi käsittää mitä ihmisellä voi päässä liikkua että kuvittelee sellaisen olevan hyvä paikka parkeerata vehje, paitsi ehkä autoliikenteen tarkoituksellinen sabotoiminen?
Toisekseen, omassa rakennuksessa asuu joku joka jättää skuutin aina levälleen tismalleen samalle paikalle heti rakennuksen oven eteen, tottakai pelastustielle vaikka pyörien pysäköintitilaa on kolmen metrin päässä. Kaippa ambulanssimiehet potkisivat tarpeen tullen tuollaisen rotiskon tieltä pois kymmenessä sekunnissa, mutta enemmän periaatteen tasolla vituttaa se kuinka noiden käyttäjät tuntuvat viis veisaavan ihan perusliikennesäännöistä. Olen joka kerran kun sen näen (10+ kertaa) raportoinut siitä skuuttifirman nettilomakkeen kautta selkein valokuvin ettei mitään tulkinnanvaraa paskasta pysäköinnistä jää, mutta silti skuutti ilmestyy siihen yhä uudestaan eli on selvää ettei myöskään vuokrafirmoilla ole mitään halua huolehtia siitä että niitä pysäköitäisiin oikein ja nuo palautelomakkeet ei oikeasti mene mihinkään, kunhan luodaan illuusio siitä että asioista pidetään huolta.
Jos saisin olla Suomen diktaattori yhden päivän ajan nuo vuokralaitteet kiellettäisiin lailla.
Juttu on tarkentunut mm. YLEn uutisessa:
Riikosen mukaan kyse on vaarattomasta väriaineesta, joka lähtee vedellä pesemällä pois, eikä tarkoituksena ollut aiheuttaa vahinkoa. Elokapina määrittelee itsensä väkivallattomaksi verkostoksi, joka ei hyväksy väkivaltaa.
Myös rikoskomisario Kari Aaltio arvioi aiemmin Ylelle, että väriaineet eivät ole vaarallisen oloisia vaan enemmän töhrimiseen sopivia.
Ei kovin yllättäen juttu ei ollut puoliakaan niin dramaattinen kuin poliisi olisi halunnut alkuun tiedottaa, "Poliisi löysi henkilöiden hallusta ralliautojen ja niiden kuljettajien vahingoittamiseen soveltuvia aineita."
Jos on varaa ostella vapaa-ajan kiinteistöjä ulkomailta niin lienee varaa myös palkata joku paikallinen hoitamaan kiinteistöä. Jos ei ole niin myykää pois. Jos se mökki pysyy kunnossa kun siellä käydään lomailemassa kerran vuoteen selvinnee se myös yhdestä välivuodesta.
Jutellaan lisää sitten kun teillä on joku aidosti pakottava syy päästä kiinteistölle, mutta kesälomamatka ei sellainen ole. Turhaan haaskaattee krokotiilinkyyneleitä Sauliin, valittakaa ennemmin pikku-Vladimirille.
Rahainkeruulain olettaisin liittyvän siihen että pyritään kitkemään erilaisia huijauksenomaisia liikemuotoja ja ammattimaista kerjäystoimintaa. Vaatimus vastikkeesta annetuille rahoille suojelee kuluttajaa harhaanjohtavalta liiketoiminnalta, kuten vaikkapa siltä että saatuaan X rahaa firma lupaa tehdä Y mutta ainoastaan pitääkin rahat itsellään. Näkisin että laki periaatteena on ihan hyvä, mutta vastikkeellisuuden määritelmää esim. Patreonin & sisällöntuottajien osalta voitaisiin päivittää vähän sallivampaan muotoon: Nythän laki näkee esim. sisällöntuottajan rahallisen tukemisen vastikkeettomana lahjoituksena ja siten laittomana, mutta näkisin että jos Patreon-rahalla ja sisällöntuotolla kuitenkin on tiivis ja aktiivinen suhde voitaisiin tuotettu sisältö mielestäni katsoa vastikkeeksi vaikka se olisi saatavilla myös ilman maksua, tai jotain sen suuntaista.
twitter ja reddit ajetaan alas tai ainakin “niille” mukavampaan muottiin ennen seuraavia jenkkien presidentivaaleja, ettei somejättien kautta päästä vaikuttamaan liikaa lopputulokseen.
Twitterin, anteeksi, X:än touhu vaikuttaa lähinnä päinvastaiselta sillä Muskhan on itse puskenut trumpetismia ja muokannut alustan moderaatiota republikaaneja suosivampaan suuntaan kun esim. kaiken maailman rasistiset heitot ovat ok mutta "cis-sukupuolinen" on nykyään slur josta saanee bänniä.
Esim. Twitter, Reddit ja Facebook ovat omalla sosiaalisen median sektorillaan monopoleja joita vastaan ei yksinkertaisesti voi kilpailla. Näistä kukin voisi vaatia käyttäjiltään 24/7 always online buttplugin joka lähettää peräsuoleen vahvan sähköiskun vartin välein jos palvelua ei ole sinä aikana kertaakaan avattu käyttöä, käyttäjät kiukuttelisivat viikon ja sen jälkeen ottaisivat peräsuristimen vastaan ilomielin. Kuluttajien joukkomyöntyminen aivan mihin tahansa palvelun paskennukseen on nähty jo niin monta kertaa, ihmiset ennemmin menettäisivät vaikka henkensä kuin päivittäisen doomscrollailuannoksensa, heillä ei ole itsehillintää suorittaa millään tasolla riittävän vahvaa boikottia. Sun on pakko olla näissä palveluissa koska kaikki muut on siellä ja kilpailijan palveluun ei mene kukaan, koska siellä ei ole ketään, edes Meta ei saanut Threadsiä lentoon yrityksistä huolimatta.
omasta nojatuolista käsin tuossa Elonin touhussa ei ole kyllä mitään bisnestolkkua.
Kun on tarpeeksi rahaa, minkä tahansa lopputuloksen saa vaikuttamaan onnistumiselta. Jos Muskin pitäisi vaihtaa palanut lamppu, hän voisi mennä tarpeettomasti härkkimään sähköjohtoja aiheuttaen kipinän joka polttaa koko talon maan tasalle ja sen jälkeen ostaa uusi talo jossa on katossa valmiiksi toimiva lamppu, ja hän tuntisi onnistuneensa lampun vaihdossa.
Androidin kylkeen tulee aina jotain valmistajan roskaa, joka nykyään tarkoittaa usein mainoksia.
Tämä on kyllä yhä edelleen Androidin suurin heikkous, sama näkyy vielä voimakkaammin myös puhelimissa. Androidin avoimuus on kaksiteräinen miekka, toisaalta kuluttaja hyötyy siitä kun käyttöjärjestelmä ei ole lukittuna yhden tietyn valmistajan rautaan, mutta sitten se näkyy myös siinä että joka ikisellä valmistajalla on valtava hinku tunkea jotain omaa roskaa Androidin päälle, vaikka pitkäaikaisena Android-käyttäjänä vannon että lähes poikkeuksetta se paras mahdollinen käyttökokemus on juurikin muokkaamaton vanilja-versio Androidista. Harvassa ovat laitevalmistajien lisäämät ominaisuudet jotka oikeasti tuntuisivat sen arvoisilta. Lisäksi yleensä valmistajat ovat enemmän tai vähemmän laiskoja päivittämään omia kustomoituja Android-versioitaan, siinä missä vanilja-Androidilla uudet päivitykset onnistuvat yleensä jo version julkaisupäivänä.
Mitä puhelimiin kuin telkkareihinkin tulee, olisin valmis maksamaan jopa extraa siitä että laite tulee ihan puhtaalla vanilja-Androidilla ilman valmistajan muutoksia ja esiasennettuja paska-appeja joiden poistaminen on estetty. Puhelimissakin tämä on saatavilla lähinnä Googlen omilla Pixel-sarjan luureilla, mikä vähän päihittää koko sen valmistajien valinnanvapauden pointin.
And there are way too many projects where the documentation is nonexistent or bare to the point of being counterproductive to wade through. I've seen way too many open source projects that purport to have documentation but when you open it, it's just doxygen run over the raw source files with barely any documenting comments in them. If I wanted to see only the names of the classes and functions I'd just pop the source in an IDE, the point of documentation is to point out everything that isn't immediately obvious just looking at names and to give examples.
"Self-documenting code" is the biggest lie we tell ourselves to get out of writing actual, necessary documentation.
Niin, vähän rohkenisin epäillä että siinä missä ennen ansaintamalli on ollut datasi myyminen, jatkossa joudut maksamaan ja datasi myydään vieläkin. Miksi vaihtaa yhdestä rahahanasta toiseen jos voi imeskellä molempia yhtä aikaa?