Und zahlt damit natürlich auch mehr in die Solidarsysteme ein.
Dafür bekommt er dann mehr Rente, die von den Kindern der Leute bezahlt wird, die dann nicht so viel Rente bekommen, weil sie ihre Zeit mit Kinder großziehen verbracht haben statt mit ordentlich Kohle machen.
Der Eifer mit dem diese Gesellschaft das Scheffeln von Geld belohnt ist einfach völlig unangemessen.
Also speziell bei den Senderechten für derartige Großveranstaltungen beißen sie eben nicht in einen sauren Apfel sondern fungieren als Preistreiber, der alle Bewerber aussticht.
Denn diese Ereignisse würde uns sonst jemand anderes mit Freude präsentieren. Sollen sie doch für viel weniger Geld unterprivilegierte Sportarten fördern.
Aus Reihen der israelischen Regierung wurde Kritik laut, dass Palästinenser*innen evakuiert werden, während mehr als hundert israelische Geiseln weiter festgehalten werden.
Warte, nachdem wahrscheinlich das israelische Militär die Eltern dieser Kinder getötet hat, möchte die israelische Regierung diese Kinder (=Unschuldige Zivilisten) als Geiseln festhalten, um die von der Hamas (=Terrororganisation) gehaltenen israelischen Geiseln freizupressen.
Obwohl sie täglich betonen, dass diese palästinensischen Kinder im Grunde auch Geiseln (menschliche Schutzschilde) der Hamas sind, geben sie jetzt zu, dass sie tatsächlich, zusammen mit dem Rest der palästinensischen Zivilbevölkerung, die Geiseln Israels sind.
Sie deklarieren also Israel zu einer Terrororganisation.
Und genau das (weil ich gerade "The Iron Wall" von dem israelischen Historiker Avi Shlaim lese) ist der israelische Staat gegenüber den Palästinensern seit seiner Gründung.
Die dürfen aber auf keinen Fall Schnitzel heißen! Wo kommen wir sonst hin?
Thanks for mentioning the teacher-point. In many cases it’s really a teacher who starts or legitimizes the bullying by treating a child badly.
Wenn es nicht einfach eine Lüge der Polizei ist, verursacht durch die übliche Unfähigkeit, einen Fehler zuzugeben.
In den Staaten liegt viel Macht in den Händen der unteren Einheiten, der Staaten, der Counties, der Gemeinden.
Nur in der Außenpolitik hat der Präsident freie Hand, um zu tun was er will. Da wird es ihm auch nicht wirklich übel genommen, wenn er die Schweinereien heimlich macht und die amerikanische Öffentlichkeit erst 30 Jahre später davon erfährt.
Und das nutzen alle Präsidenten aus. Sie können nicht darüber entscheiden, ob es Krankenkassen für jeden gibt. Aber sie können sehr selbstherrlich darüber entscheiden ob es Gaza gibt.
Deshalb richtet sich amerikanische Aggression grundsätzlich eher nach außen. Und sie richtet sich aufgrund des amerikanischen Rassismus eher nicht gegen die europäischen Cousins auf der ganzen Welt sondern gegen Dunklerhäutige.
Es war eben kein Zufall, dass japanstämmige US-Bürger in Lager gesteckt wurden und nicht deutschstämmige, das hatte eine sehr rassistisch-amerikanische Logik.
Ob also deine rationale Präferenz für die USA bei einem Afrikaner, Südafrikaner oder Araber genauso rational nachvollziehbar wäre, halte ich für sehr fraglich.
Was ich jetzt sage ist ganz sicher nur ein Teilaspekt, aber ich glaube dennoch die Wahrheit:
unsere Vorstellung davon wie Saudi-Arabien ist, wie es für Ausländer ist, in Saudi-Arabien zu leben und zu arbeiten; diese Vorstellung ist zu einem großen Teil von unserem Rassismus und unserer Islamophobie geprägt.
Da werden irgendwelche medienwirksamen gesetzlichen Auswüchse zum normalen Leben in dem Land erklärt und den Bürgern des Landes wird die ganz normale universelle Menschlichkeit aberkannt.
Zusammen mit unserer Besserwisserei und Rechthaberei, mit unserer Arroganz und Überheblichkeit eine sehr unangenehme Mischung, insbesondere für Menschen aus Ländern, in denen kulturell eher subtil mit Meinungsverschiedenheiten und Dissenz umgegangen wird.
Natürlich ist weitergehendes Engagement besser als einfach nur wählen gehen, viel besser. Aber ohne wählen zu gehen ist das ganze Engagement zu genau nichts gut, denn am Ende kommt es objektiv darauf an, eine Mehrheit der AfD in den Parlamenten auf allen Ebenen (von der Gemeinde bis zur EU) zu verhindern. Und über die Zusammensetzung von Parlamenten wird nunmal in Wahlen entschieden.
Wenn irgendwann ein Kanzler Höcke unsere Nachbarn mit Migrationshintergrund aus ihren Wohnungen schleppen lässt, dann war das Engagement ohne zu wählen genau so wirkungsvoll, wie sich das die AfD erhofft.
Ich finde das nicht auf der Webseite, könntest du bitte zitieren? In allem was ich finde, inklusive der von dir verlinkten Seite, sagt die AAS viele kluge und wichtige Sachen und vor allem nichts davon was du ihr vorwirfst. Ich hab jetzt keine Gelegenheit, mir eine "grottenschlechte" Reportage anzuschauen, in der dann irgendwo irgendjemand etwas sagt, das du wahrscheinlich absichtlich missverstanden hast um deine böswilligen diffamierenden Schlüsse ziehen zu können. Ich kenne das Y-Kollektiv nicht, aber wenn es ein ernstzunehmendes Reportageformat ist, glaube ich nicht, dass sie Auftragsreportagen erstellen. Ich verbuche das als Lüge deinerseits. Mit seriösen Belegen und Beweisen lasse ich mich natürlich immer überzeugen.
Erklärt aber nicht, wieso die erste Reaktion auf solch eine Warnung ist, ihn zu verdächtigen.
Erklärt erst Recht nicht, wieso er selbst keine Gelegenheit bekommt, etwas zu dem Vorfall zu sagen.