Wenn du in der Nähe zu Luxemburg lebst beziehungsweise regelmäßig vor Ort bist, kann das eine Option ein. Andernfalls wohl eher weniger.

Warum? Diese vermeintliche Regulierungslücke haben auch anbietende Unternehmen auf dem Schirm (gehabt) und entsprechend lobbyiert. Es wird eine angemessene Nutzung / Fair Use von dir erwartet.

Siehe dazu: https://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/internet-telecoms/mobile-roaming-costs/index_de.htm ➡️ Absatz zur Überwachung der Roaming-Nutzung.

Richtige und wichtige Frage. Ich vermisse die Auflösung jedes Mal wenn ich Diagramme zu irgendwelchen Wahlen wäre. Selbst wenn das vorläufige Endergebnis festgestellt und visualisiert wird, geht kaum ein Medium darauf ein beziehungsweise macht sich die Mühe.

Außerdem fehlen regelmäßig die Optionen "Ich habe nicht gewählt" und "Ich habe ungültig gewählt". Die anschließenden Analysen und Einordnungen im Fernsehen haben auch immer mehr oder weniger dasselbe Muster. Von Partei-Köpfen gibt es dann nur Aussagen wie "Wir werden erst einmal intern in den Gremien darüber sprechen und das analysieren", von der Moderation "Hier sehen sie Grafiken aus denen eigentlich nie die Wahlbeteiligung hervorgeht und wir thematisieren die eigentlich auch nie so richtig, sagen nie wie viele Personen hinter den X% für Partei X eigentlich stecken" und die personifizierte Politikwissenschaft meint "Das ist das schlechteste/beste Ergebnis der Partei seit X".

Ich bin müde. Es wird oft gesagt Demokratie sei ja so wichtig, aber von den professionell und beruflich damit befassten nehmen das die wenigsten das scheinbar ernst. Und die privaten Betroffenen priorisieren sie scheinbar leider immer weniger als wichtig für ihr Leben. Belastend.

Ich wünschte ich hätte den Mut mit handwerklicher Klamotte am Körper und mit Farbe im Gepäck dieser grauen, tristen Dystopie etwas entgegen zu setzen.

Warum kaufen Gewerkschaften eigentlich keine Aktien der sogenannten Arbeitgeber ihrer Mitglieder? Weitergehende Mitbestimmung im Betrieb ist machbar.

PKWs zu Photovoltaik!

Solange nicht genug Druck auf der Partei ist, wird diese vermutlich an Aiwanger festhalten. Erst wenn die Partei selbst Schaden abbekommt, wird die Person fallen gelassen oder verstoßen.

Der Inhalt des Artikels lässt mich enttäuscht, traurig, wütend und mit Ekel zurück.

Was für eine Farce.

Bitte, SPD, organisiert etwas parteiinternes bei dem der Kanzler zwingend anwesend sein muss. Treffen der „AG Erinnerungslücken schließen“ zum Beispiel.

Dann kommt der Vizekanzler und Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz zur IAA. Oder die Bundesregierung schickt den Verkehrsminister. In beiden Fällen ist mehr zu erwarten..

Hauptsache sie dürfen so sein wie sie sind, nicht glatt gebügelt oder mit Minimalforderungen oder fantasielosen Visionen. Macht deutlich was Priorität der Ressorts und einzelnen Parteien und Personen ist. Lasst dem Einen den Protestierenden eine Stimme geben und dem Anderen der Profitlobby.

Oder bleibt der IAA einfach allesamt fern und schickt kein Grußwort oder so. Geht gemeinsam zu dritt auf Delegationsreise zu Leuten die mit Schienenverkehr zu tun haben: Niesky, Regionalbahnbetreibern, Verkehrsverbünde, EVG und GDL. Oder besucht die SBB, ÖBB, PKP, ...

gez. Pasulke - das P steht für Politikberatung

Niesky war in der Vergangenheit für knapp sechs Jahre im Eigentum der DB, wurde aber wegen schlechter Auftragslage wieder verkauft.

Ist ja nicht so, dass der Schienengüterverkehr nur auf dem Gelände privater Industriebetriebe stattfindet und der Konzern einen Hebel gehabt hätte dem eigenen Unternehmen Aufträge zu verschaffen.

Es geht also munter weiter mit Car go statt Cargo und Truckstop statt Truck? Stop! Aber die DB könnte sich ja noch einmal an Niesky beteiligen und sich für den Schienen(güter)verkehr einsetzen.

Diese Sch(ta)enkerei wurde präsentiert von: Pasulke – das P steht für Polemik.

Warum lassen sich MdB darauf ein, dass erneut die Regierung ein Gesetz erarbeitet? Das ist Aufgabe des Parlaments. Wirklich jede Partei hätte allen Grund zumindest das zu kritisieren.

Und wie kommt man zu dem Schluss, dass das Vorgehen und der Inhalt sozial oder demokratisch sei und das im Innenministerium jetzt hierfür Ressourcen gebunden werden sollten? Das sollte der progressive Teil des Parlaments als zusätzlichen Anlass für Kritik nehmen.

Quelle: Tempolimit: Geht es überhaupt noch um Fakten? von Carolin Hentschel, veröffentlicht am 12.08.2023

Aus: Augsburger Allgemeine vom 12.08.2023 https://archive.ph/oS4mW

Und die FDP? Ist die Flasche.

Und die Grünen? Der gleichzeitig halb auf dem Boden stehende und halb in die Luft ragende Schuh.

Aber Flüssigkeit (die Tiermilch nunmal von Natur aus ist) zu pulverisieren, kostet auch Energie. Ob damit nicht alle sonstigen ökologischen Vorteile wieder ausgehebelt werden?

Bei Pflanzenmilch, zumindest bei zum Beispiel Hafer oder Dinkel, könnte ich mir vorstellen, dass bereits vor der Verarbeitung zu Milch eine Pulverisierung mit weniger Energieaufwand möglich ist. Schließlich muss das Korn nur gemahlen und optional Enzyme und Süßstoff hinzugefügt werden und kein Wasser entzogen werden.

Das find ich spannend. Hab jetzt nicht soviel Ahnung von Reagan aber dachte immer er war gegen Gewerkschaften.

Nur weil sich etwas Gewerkschaft nennt, ist eine Parteilichkeit und ein Wirken im Sinne von Arbeitnehmenden nicht zwangsläufig gegeben. Das kann aus einem inneren Selbstverständnis heraus und/oder auch durch Einfluss von außen untergraben werden.

In diesem Fall ist es wohl beides. Reagan hatte eine antikommunistische Haltung, Teile der Gesellschaft und viele Herrschaftsinstitutionen in den USA ebenfalls.

Diese Gewerkschaft wurde seinerzeit wohl Mittel zum Zweck, den vermeintlichen oder tatsächlichen Einfluss des Kommunismus in der Branche zurückdrängen zu wollen. Dafür spielte Reagan eine Doppelrolle: Gewerkschaftspräsident und FBI-Informant.